Profiel van NicolásNicolás Brito GrandesFoto'sWeblogLijstenMeer  |  Extra Help |
|
19-11-2009 La historia no conocida sobre los apagones, 19 de noviembre de 2009
Los apagones en Ecuador son de vieja data, en el enlace adjunto encontrarás la historia nunca publicada sobre los apagones.
El Administrador de la Empresa Eléctrica de Guayaquil, todos los días, nos dice que estamos ahorrando enegía eléctrica.
Yo pregunto: o se está burlando de los guayaquileños o pretende ser irónico.
17-11-2009 DespedidaGuayaquil, 17 de noviembre de 2009.
Saludos.
Me resulta penoso informarle que, es casi seguro, que en los próximos días salga del aire, de manera definitiva, el portal www.miecuador.ec me ha sido imposible conseguir respaldo económico para evitarlo por lo que, agradeciéndole su generosa atención, me despido.
Mantendré el blog www.elnico1962.spaces.live.com además el espacio en facebook y las siguientes direcciones:
Atentamente,
Nicolás Brito Grandes 10-11-2009 El Muro no cae en EcuadorGuayaquil, 10 de noviembre de 2009.
En Ecuador el Muro no cae
En Ecuador millones de personas no se han dado cuenta que el Muro cayó hace 20 años y siguen creyendo que el socialismo es la solución, es porque tienen un muro en el cerebro y no se dan cuenta que cada día estamos en peores condiciones da salud pública, de educación y económica.
El presidente Rafael Correa, constantemente, crea muros y pretende aislar a los ecuatorianos:
- De "la prensa corrupta", pero no ve el procedimiento de los medios del gobierno. - De los pelucones de la vía a Samborondon, pero no ve que muchos de sus partidarios residen en ese sector y otros se mudaron para allá cuando se unieron a la revolución. - De la partidocracia, y no ve que gran parte de sus colaboradores son de la partidocracia. Mientras sigamos eligiendo a populistas que prometen lo que nos gusta escuchar, seguiremos encerrados por el MURO de la miseria. 5-11-2009 El primer apagón del Siglo XXIGuayaquil, 5 de noviembre de 2009
EL PRIMER APAGÓN DEL SIGLO XXI
En estos días se escucha no pocas veces la frase “Hay que aprovechar las oportunidades que nos trae las crisis”.
El Decreto No. 89 suscrito por el presidente Rafael Correa, el 12 de octubre del presente año, en su primer considerando dice “… durante la visita realizada a la República de Cuba, en el mes de enero del presente año, el Gobierno cubano, en un acto de desprendimiento y de solidaridad con el pueblo del Ecuador, ante la grave crisis energética que soporta, le ofreció la entrega de un mínimo de ciento cincuenta megavatios de potencia, agrupados en plantas de generación… provenientes de sus contratos con Hyundai Heavy Industry… con el fin de procurar una rápida solución a la situación emergente del país”.
La radio cubana Santa Cruz, en su edición digital del 30 de septiembre, informó:
1.- Técnicos foráneos, representantes de la Firma MAN, monitorean la sincronización de dos de cuatro modernos generadores a la distribución eléctrica en la Isla de la Juventud.
2.- Al menos cuentan con dos plantas MAN, precisó Odelexis Flores, director de uso racional de la energía.
3.- El alemán Torsten Ahlgrimm reconoció la calificación del personal técnico del municipio especial… para asumir la explotación de la moderna planta, dada la experiencia en 9 años de funcionamiento de la generadora MAN I.
Ya es de conocimiento público que la entrega de los generadores eléctricos “por desprendimiento y solidaridad”, del gobierno cubano, a los ecuatorianos nos costará 180 millones de dólares.
Lo que NO sabemos los ecuatorianos:
1.- La garantía, de servicio y repuestos, la dará el gobierno cubano o el fabricante de los equipos.
2.- Los generadores serán instalados por el gobierno cubano o por el fabricante de los equipos.
3.- Por qué compramos los generadores al gobierno cubano y no al fabricante de los equipos.
En el Decreto se asevera que esta transacción se la realiza “con el fin de procurar una rápida solución a la situación emergente del país”, cuando la realidad es que estos generadores estarán instalados cuando ya haya comenzado el invierno.
De lo hasta aquí reseñado deduzco que para la gran mayoría de los ecuatorianos esta transacción comercial no es una oportunidad que nos trae las crisis.
Cuál es el afán de comprar equipo eléctrico por 180 millones a un revendedor, yo no veo que esta compra sea producto, ni de una mente brillante ni de un corazón ardiente.
Estoy seguro que el administrador de una empresa que sea académico pero que también tenga experiencia de “vendedor de pollos”, para cuidar los intereses de los accionistas de la empresa que le confió su administración, jamás realizaría una compra millonaria a un revendedor, sino que buscaría el mejor precio mediante un concurso público donde exigiría que participen empresas con experiencia probada en la provisión y puesta en marcha de lo comprado. Caso contrario los accionistas de la empresa removerían al administrador o por inepto o por corrupto.
REACCIONES:
Abruma la generosidad de los cubanos Reynaldo Espinosa Delos Monteros (Facebook)
Excelente informe estimado Nicolás. Muchas gracias por esta clara ilustración. Carlos. Carlos Sagnay
Hola amigo...déjeme decirle nosotros estamos supremamente afectados considerando las el corte de horas y la falta de trabajo... Gracias por la información de esta gran revolución .Buenas noches .. Rocío Néstor
Y así se quejaba Correa de los negociados de la generación eléctrica de los gobiernos anteriores. Yo siempre he sostenido que hasta que no se concrete un proyecto no se puede cantar victoria. Si bien es cierto la energía de las termoeléctricas es al menos un orden de magnitud más cara que la que proviene de una central hidroeléctrica, también es la verdad que mientras los nuevos proyectos de generación eléctrica NO ESTEN FUNCIONANDO A PLENITUD, es conveniente mantener como as bajo la manga las viejas centrales hasta que se pueda contar con lo nuevo. Pero, ¡que va! Si hay un gran error del Presidente Correa es el pretender que los cambios se den por su sagrada voluntad, muchas veces casi todo el tiempo) ignorando deliberadamente la realidad. ¿Cuánto nos cuesta el desatino del Ec. Correa? Millones de dólares. CADCOMP S.A. 3-11-2009 El olvido de Pedro De La Cruz Guayaquil, 3 de noviembre de 2009
El Olvido de Pedro De La Cruz
Lo menos que una persona debe exigirse a sí misma es ser consecuente entre lo que se dice y lo que se hace.
En mí tierra, el ingenio San Carlos, se dice “La vaca no se acuerda de cuando era ternera”, y es que hay personas que se transforman cuando asumen una posición de poder – o al menos de más comodidad respecto a la que tenían – como se dicen coloquialmente “”se marean”. Entonces la conclusión a que se llega es que la lucha, el movimiento de masas, los discursos vehementes, los llamados a levantamiento, la reiterada utilización de las palabras ética, derechos sociales, jamás los traicionaré, sacrificio; solamente eran válidas mientras se alcanzaba un estado de bienestar personal.
El 11 de agosto de 2004 el periódico Ecuador Inmediato.com informó que Milton Yulán dirigente de la FENOCIN Guayas y otros “Coordinadores de la Costa…, así como de otros sectores indígenas del Ecuador ha solicitado la renuncia y destitución del máximo dirigente Pedro de la Cruz, por haber recibido más de 30 mil dólares del Gobierno Nacional, sin explicación alguna”.
El coronel Lucio Gutiérrez, cuando ejerció la presidencia de la república anunció que compraría la mansión del ex propietario del banco Popular, Nicolás Landes, para utilizarla para descansar, ante esto, el 18 de julio de 2003, Pedro De La Cruz, presidente de la FENOCIN, declaró a El Universo “Estamos muy preocupados porque el Presidente de la República, cuando se posesionó, declaró ‘economía de guerra’ y eso significaba que todos teníamos que sacrificarnos…”.
El 24 de julio de 2006, Pedro de la Cruz, en rueda de prensa “…descartó la posibilidad de su participación como candidato a la vipresidencia de la Republica con Rafael Correa e incluso a cualquier otra dignidad en el próximo proceso electoral… Dijo que luego de análisis… resolvió no participar como candidato con ningún partido político, porque su decisión es seguir luchando junto a las bases de la FENOCIN, y cumplir con el período para el cual fue designado en esta organización social y que concluye en el 2008. Anunció que como organización social continuará liderando la lucha para reivindicar los derechos de los hombres y mujeres del campo…”.
Sin embargo, actualmente Pedro De La Cruz se desempeña como asambleísta del gobierno en el movimiento PAIS. Y, ya no se preocupa por los lujos que, con el dinero de todos los ecuatorianos, se da el presidente Rafael Correa: avión privado, viaje con séquito, cocinero extranjero; cuando antes señalaba que se debía “invertir en el área social y no para sus lujos personales. Todos tenemos que sacrificarnos”. Tampoco se pronunció por el perjuicio que ocasionaron a los campesinos de la Costa las decisiones del gobierno cuando permitió importar maíz en plena cosecha nacional, y de prohibir la exportación de arroz a Colombia.
REACCIONES:
PLENAMENTE DE ACUERDO!!!!...EN LA VIDA LO QUE VALEN SON LOS PRINCIPIOS Y ESTE SENOR LOS VENDIO A CORREA…INDIGENA CORRUPTO!!! COMO DICE EL DESPOTA DE CARONDELET…ESTE SI ES UN NUEVO PELUCON CON PONCHO...
Jorgecuador Mug (Facebook)
Muchas gracias estimado Nicolás. Te agradeceré que también envíes tu comunicación a nuestro grupo c
arlos-sagnay-nuestroresidente@googlegroups.com
Carlos Sagnay
Hola Don Nico, no perdamos el tiempo en este MITAYO que hace ratos es un traficante, del hambre, miseria y sumisión del pueblo indígena. Es otro politiquero que VISTE de poncho DORADO y le lame a todo presidente.
José Ramírez
Su artículo se encuentra insertado en www.minoticieromatinal.com sección periodismo ciudadano
Gracias
Carly Becerra Ahora hay que decir EL OLVIDO DE PEDRO DE LA CRUZ TIENE PRECIO… a penas se llega al precio sufre de amnesia...
Saludos.
Johnny Henry Domínguez Villegas
Hola
Gracias por el comentario de este Indio malagradecido, yo tuve la mala suerte de trabajar con estos indios, y mi decepción fue tan grande que me desengañe de mi formación y mi trabajo por eso vivo en el extranjero fuera de esta sociedad llena de gente mediocre, espero seguir recibiendo tus buenos y acertados comentarios. Saludos.
German Hidalgo
Muchas gracias estimado Nicolás. Te agradeceré que también envíes tu comunicación a nuestro grupo carlos-sagnay-nuestro-presidente@googlegroups.com
Un saludo cordial.
Carlos. 25-10-2009 Señor Presidente, de Luís Aguilé
Señor Presidente
Autor: Luis Aguilé
http://www.youtube.com/watch?v=jkO9yF6tKTU
Yo soy un ciudadano, común y corriente, sólo tengo un voto, Que usted me ha pedido, como a tanta gente, a la que ha convencido. Y yo se lo he otorgado, esperando confiado, a que llegue ese día, En que vea cumplido, al pie de la letra, lo que ha prometido. Sé muy bien que no es fácil, gobernar todo un pueblo, sin tener problemas, Repartir la riqueza, llevándole a todos, el pan a sus mesas. Y vamos a esperar, que usted pueda lograr, sin hacer excepciones, Que a la cárcel irán, los que deben pagar, todas sus corrupciones.
Que se imponga la Ley, no queremos perder nuestra forma de ser. Somos gente de paz, que no tenga ocasión, de ganar el ladrón. Porque usted nos juró……….. ¡Proteger la Nación!
Me han venido a encuestar, porque quieren saber, qué esperamos de usted. Que la inseguridad, con la que hay que acabar, sea una prioridad. No sigamos igual, esto va para mal, hay que entrar en razón, Esto debe cambiar, venga usted a gobernar, con firmeza y acción. Usted irá protegido, entre luces y motos, por la policía, Y nosotros estamos, expuestos al crimen, de noche y de día. No se puede salir, no se puede vivir, de una forma decente, Ya no somos nación. Ahora somos el Reino de los Delincuentes.
Que se imponga la Ley, no queremos perder nuestra forma de ser. Somos gente de paz, que no tenga ocasión, de ganar el ladrón. Porque usted nos juró……….. ¡Proteger la Nación!
Cuando llegue a mandar, no sólo ha de ayudar, a los de su partido, No se quiera quedar, para toda la vida, como un elegido; No se deje llevar, por esa tentación, de cambiar la Nación; Y arreglar a su hechura, y a su conveniencia, la Constitución. Y ahora sólo le pido, que mi humilde voto, no caiga en su olvido; Cuando asuma el poder, tiene a mano la gloria, y entrar en la historia. No nos mienta jamás, no use la demagogia, engañando a la gente. Cumpla usted con honor, va con todo respeto, Señor presidente.
Luis María Aguilera Picca, nació en Buenos Aires, Argentina, el 24 de febrero de 1936, falleció en Madrid, España, el 10 de octubre de 2009.
Reacciones:
Con la revocatoria del mandato,se termina toda duda de un pare al presidente y apresar a todos los implicados en este gobierno.
Atte.
Pepe Ramírez
11-10-2009 El Nobel de la Paz para el presidente Obama Los señores del Comité del Premio Nobel de Oslo tendrán sus razones para otorgar el Nobel de La Paz al presidente Obama, pero considero que si querían galardonar al mandatario norteamericano mejor hubieran creado una nueva categoría, por ejemplo "A los buenos deseos" y con ello todos estaríamos tranquilos.
Para concluir, les recuerdo que "El camino al infierno está empedrado de buenos deseos". 28-9-2009 Carta de la CONAIE CONAIE: CARTA ABIERTA A LA NACION
El Consejo de Gobierno de la CONAIE, una sola voz, a la nación
26 de septiembre de 2009
Ariruma Jatari ninawayra@hotmail.com “El supremo jefe”, pretende mentir a la nación, al afirmar que la movilización convocada por la CONAIE, es exclusiva de los indígenas. Con esta afirmación, muestra una vez más la soberbia, la prepotencia, la vanidad de creer que lo único cierto es lo que dice él y que es incuestionable su incapacidad de entender al país plurinacional y democrático.
Pretender que lo único que vale es su palabra, es absurdo, señor supremo jefe. Sus insultos no nos han llegado jamás pues somos ciudadanos ecuatorianos, somos pueblos y nacionalidades indígenas, de dignidad intacta.
Somos nosotros, los que concebimos, propusimos, defendimos y exigimos la Asamblea Nacional Constituyente pues el país necesita un cambio profundo y radical.
Somos nosotros, Nacionalidades y Pueblos para quienes la palabra es sagrada, que el régimen ha perdido el verdadero, rumbo del cambio y se ha orientado hacia la derecha recalcitrante. El supremo, nos llamó infantiles, y no contestamos, pues el racismo es miserable y a eso no se contesta. Nos trató de ser 4 dirigentes a exigir garantías a la democracia y tampoco le contestamos, pues nosotros somos millones y no creemos en la democracia de las cifras sino en la de derechos.
El presidente cantó impúdicamente pidiendo que nos vayamos, sin que eso nos haya afectado porque esta es nuestra tierra y la defendemos y jamás nos iremos para que la entreguen a las transnacionales y al poder económico que ha destruido el país y que ha hecho que millones de hermanos ecuatorianos se hayan ido buscando fuera, lo que se les niega con soberbia en el país.
Nos dijo el poder que éramos locos, pero la razón es nuestra fuerza y eso lo demostramos día a día con responsabilidad. Los decretos en contra de nuestros derechos, en contra de nuestras instituciones construidas con luchas grandes y levantamientos, fueron privados de su autonomía y convertidos en botín político dado a quienes vendieron sus conciencias.
El poder no acepta que los indígenas somos actores sociales, políticos, constructores de país y no solamente votos, objetos, como nos percibían los gobiernos racistas y colonialistas de los que el régimen actual no se diferencia.
El supremo entregó concesiones mineras, y petroleras en nuestros espacios de vida, que son sagrados y fundamentales. Nuestras “Warmis” fueron discriminadas y maltratadas cuando levantaron sus voces contra la injusticia; se las ha tratado de pobres e ignorantes desconociendo que se las ha empobrecido por las políticas económicas que favorecen a pocos y discriminan a muchos.
El supremo, en derroche de racismo ambiental impuso una ley de minería que es el nuevo dios del supremo que nos llevará al holocausto.
La discriminación no es nueva para nosotros; la historia colonial y escrita por los supremos dueños del país, nos ha tratado, de ignorantes, de opositores del progreso, vagos, sin almas, ni derechos. El poder económico violento y racista nos ha querido borrar de la faz de la tierra y ahora se pretende repetir la historia. No lo lograrán.
El supremo ahora atenta nuestra dignidad en la Amazonía, sin éxito. Yo, soy amazónico, nací allí en una tierra libre, quise paz para mi gente. Las leyes de la revolución ciudadana no son leyes para nuestros pueblos.
Con las leyes del supremo, se fortalece el monstruo del poder económico; son leyes que han destruido al país y por eso reclamamos, con dignidad milenaria.
La movilización ya empezó en los páramos, en la amazonía, en los manglares, en las calles, en los espíritus de los que queremos un país plurinacional, de derechos, de todos.
Marlon Santi
CONAIE PUSHAK KURAKA
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE RAFAEL CORREA
Sí el indígena es servil del gobierno es bueno, el indígena que es crítico a su gobierno es pelucón y poncho dorado
Señor Presidente, como dice un alto dirigente de la CONAIE, “si en su tonto pensamiento”, Usted cree tener lavado el cerebro o hipnotizado a toda la ciudadanía ecuatoriana con su famosa “revolución ciudadana”, está muy equivocado.
Como Asambleísta del Estado Plurinacional del Ecuador, pero sobre todo como una mujer indígena RECHAZO Y LE LLAMO LA ATENCION AL PRESIDNETE DE LA REPUBLICA. Nosotros los indígenas nos merecemos respeto y no somos una burla para que Usted por el simple hecho de que nuestra gente culturalmente use el pelo largo sea considerado “pelucon”, al referirse al presidente de la CONAIE y “poncho dorado” al referirse al Presidente de la ECUARUNARI. Basta señor presidente de sus insultos a los pueblos indígenas.
La Constitución dice que “nadie podrá ser discriminado por razones de etnia, identidad cultural, o condición socio-económica”. Señor Presidente, el término “ponchos dorados” apareció en el año 1998, como un termino despreciante y racista desde la oligarquía de la derecha, que como Usted pensaba que el “indígena” para que siga teniendo su condición de “indígena”, debe seguir siendo analfabeto, llucho pata, pordiosero, raquítico, borracho, sumiso, huasipunguero, pobre y empobrecido desde que nace hasta su muerte, pero jamás aceptaron que el indígena llegue a ser funcionario público, o como su actual Director de ECOARE que llegó por sus meritos a ser funcionario del Banco Interamericano de Desarrollo, BID, en Wahsington, esos puesto eran para la oligarquía como Usted, y no para los que históricamente hemos sido excluidos. Por eso, cuando el indígena apareció trabajando en instancias públicas salió de la boca de un dueño de los “indios” de Chimborazo el Exdiputado “Guillermo Aro” el término peyorativo de “ponchos dorados”.
Señor Presidente, le reto a que me describa y haga una diferencia entre lo que es para Usted un “pelucón indígena y poncho dorado como Marlon Santi, o Humberto Cholango, a quienes se refirió el día sábado”, y los indígenas que colaboran con Usted: es el caso del Asambleísta indígena, y el otro indígena que por años ha trabajado en Washington en el BID, y que hoy le trajo al ECORAE. Cuál es la diferencia entre estos dos indígenas. Esta usted muy equivocado al pensar que el indígena que es servil del gobierno es bueno, el indígena que es crítico a su gobierno es pelucón y poncho dorado, si ese es el concepto, su definición y su pensamiento es muy pobre y repudiante. Y Peor todavía cuando según Usted, son pelucones los millonarios y los que se han enriquecido en perjuicio del país, cómo debemos entonces calificar a la Familia Real de los Correas, que un solo hermano recibe en contratos del Estado mas de “Trescientos Millones de Dólares” en menos de dos años, eso que será, un PELUCON DE ORO O CORBATA DE ORO? Qué le bautizamos.
Finalmente me llama la atención, cómo estando cerca de él un Asambleísta indígena, que si bien es de la lista del gobierno, pero sobre toda las cosas es indígena, y no es capaz de pararle al Presidente cuando en su cara se burla de su situación de indígena y en cadena radial le dice “Mashi Pedro también tiene pinta de ser pelucón y poncho dorado… tienes barbas, robusto…”, y para el colmo se ríe. Yo me alegré cuando escuche que el Indígena Amazónico, Carlos Viteri, Director Ejecutivo de ECORAE, pidió tomar la palabra, y pensé con toda su personalidad él sí va a pedir respeto al Presidente, y nada. Qué vergüenza, que sumisos deben ser los indígenas para estar dentro del circulo de mascotas del gobierno, que tan bajo ha caído el autoestima de los indígenas para convertirse en mascotas de la revolución, y haberse convertidos en nuevos huasicamas del nuevo patrón Correa.
Si no tuviera que pedir permiso a la Asamblea Nacional, para enjuiciar al Presidente por Discriminación e Insulto a los Indígenas, por violar una norma constitucional y normas internacionales sobre la no discriminación a los pueblos indígenas, yo ya lo haría, lastimosamente esto del Fuero Presidencial, hace que se mofe y se burle no solo de los pueblos y nacionalidades indígenas del Ecuador, sino también de las mujeres, de los periodistas, de los maestros, de los comerciantes, o sea de todos. Y no solo el Presidente, en la Asamblea Nacional también hay un Asambleísta que me gustaría enjuiciarle penalmente para que muestre las barbaridades que dice a pretexto de tener fuero, habla cualquier cosa e insulta a su puro estilo de una herencia política, que está enraizada en los politiqueros mediocres que con su discurso tratan de que la presente generación se olvide de lo titánicos que fueron para saquearse al país y tenernos en esta miseria y empobrecimiento, diplomáticamente hoy llamada crisis económica. Nos robaron y punto. Sinvergüenzas y hoy disque están apoyando a la revolución, quien les cree, SINVERGUENZA
Lourdes Tibán Guala
ASAMBLEISTA DEL ESTADO PLURINACIONAL DEL ECUADOR
SEGUNDA VOCAL DEL CONSEJO DE ADMINISTRACION LEGISLATIVA
MIEMBRO DE LA COMISION DE DERECHOS COLECTIVOS, PLURINACIONAL E INTERCULRUALIDAD
MIEMBRO DE LA COMISION DE EDUCACION Dirección: 6 de Diciembre y Piedrahita Quito - Ecuador
Telfs: Celular (593) 087645983 - 099701210
REACCIONES:
Felicito el buen patriotismo
Hermandad Ecuatoriana
A mis 50 años de vida puedo decir que ahora por primera vez vivimos en democracia. Si el Presidente se burla y se ríe de quienes siempre se burlaron y rieron de nosotros. Todos los migrantes salieron por el empobrecimiento a que nos llevaron esos Gobiernos a los que ustedes tanto recuerdan y defienden. Ahora estamos recuperando no solo la economía sino sobre todo la dignidad y el orgullo de ser ecuatorianos. Todos, incluidos ustedes estamos consientes de la honradez y buen criterio con que se está manejando al País. Por favor déjenos progresar, ya no nos defiendan más. Con actitudes como las de ustedes nuestro único futuro es el pasado. POR FAVOR YA BASTA DE ACTITUDES Y PERSONAS COMO USTEDES QUE SOLO SE OPONEN A UN CAMBIO POSITIVO.
ATTE: REMITENTE A LA QUE NO PIDIERON AUTORIZACION PARA ENVIAR SUS CARTAS.
La CONAIE suspendió la reunión prevista para esta tarde en Quito con el presidente Rafael Correa, para dialogar sobre una Ley de Aguas. Bien se dice que “Nadie sabe para quien trabaja”, la UNE pone el muerto, pero los indígenas son los invitados; los maestros también deberían participar de la reunión. Hoy, en radio Tropicana, la dirigente BLANCA CHANCOSO, ante mi pregunta, aseguró que en la plataforma de lucha también estaba considerada la Ley de Comunicación, ya veremos si cumplen su palabra; también ya veremos si de la reunión saldrán nuevos huasicamas o a lo mejor nuevos huasipungueros con una “gran parcela”. Nicolás Brito Grandes
Nuestra raza nunca de los nunca jamás volverá a ser humillada ya no somos los indiecitos analfabetos que a todo decíamos sí, estamos en el siglo veintiuno vivo en Europa como pudo ayudar en algo. Néstor Cachiguango
27-9-2009 Inseguridad en Ecuador Guayaquil, 27 de Septiembre de 2009.
La inseguridad en EcuadorEl escudo que protege de los delincuentes a toda sociedad está conformado por TRES instituciones: la Policía Nacional, la Fiscalía y la Función Judicial, estas instituciones son independientes pero deben trabajar de manera concatenada.
Pero como no hay sociedad perfecta, este escudo nunca estará completamente cerrado y siempre habrá un margen de inseguridad, considero que las causas para que el escudo no este blindado son la INEPTITUD, el MIEDO y la CORRUPCIÓN que no pocas veces se filtran entre los miembros de las tres instituciones, lo causa que las personas que delinquen tengan la sensación que no les pasará nada, es decir crea IMPUNIDAD.
El auge delictivo en Ecuador está en dependencia directa de las tres causas que no permiten que haya un escudo más cerrado; pero, también hay que agregar otros motivos:
§ La impunidad de los políticos que delinquen.
§ Las amnistías otorgadas contra toda lógica jurídica, primero por los asambleístas constituyentes y posteriormente por la Corte Constitucional.
§ La despenalización del robo cuando el monto no supera 650 dólares, esto es casi 3 meses del salario básico.
§ El perdón de quienes traficaron hasta 2 kilogramos de droga.
No creo que estoy descubriendo el agua tibia, pero hay cosa que se las tiene que decir, y los titulares de la Fiscalía, de la Corte Nacional de Justicia y de la Policía Nacional, deberían reconocer que tienen un grave problema que enfrentar para que mengue la inseguridad que agobia a los ecuatorianos y a los extranjeros que nos visitan.
Para resolver los problemas sociales es fundamental dar el primer paso, esto es reconocer que se tiene un problema, sólo luego de esto es que se empieza a atacar el problema.
No considero que el desempleo sea motivo para que se hayan incrementado los asaltos y los asesinatos, sino, insisto, la casi certeza de que la impunidad prevalecerá.
Estas reflexiones son producto del dialogo que mantuve con varias personas en el plantón contra la inseguridad que se desarrollo en jueves 24 de Septiembre del presente año, donde conocí de primera mano las malas experiencias que vivieron personas a las que asesinaron a sus seres amados, transcribo algunas:
§ A mi esposo lo mataron y la fiscal no fue porque yo no tenía plata.
§ Enseñé a los policías las fotos de quienes mataron a mi hijo, pero estos no los atraparon, antes ayudaron a que una de las asesinas se cambien de casa.
§ A mi hija la mataron en el Barrio del Camal y la policía no quiso entrar para allá.
§ Un juez dejó libre al asesino de mi marido.
REACCIONES:
Para sacar su publicación favor añadir mas datos sobre la impunidad de los malos gobiernos Nelson Moran Hola Don Nelson. Tendría que escribir una enciclopedia, solo basta con revisar los escritos anteriores en www.miecuador.ec
LA HORA 27 de Octubre de 2009 Silva: Ecuador es un paraíso para delinquir Las recientes declaraciones del presidente de la Comisión de la Verdad de Angostura, Francisco Huerta, han ratificado lo expresado por el ex director de la Unidad de Investigaciones Especiales (UIES) de la Policía, Manuel Silva, sobre el avance peligroso del narcotráfico en el país y las supuestas vinculaciones con miembros del Gobierno. La Hora conversó con Silva sobre estas coincidencias. Hay que reconocer que Ecuador ya no es un país sólo de tránsito. Antes se capturaba a un camión de droga y detrás de eso no había nada más en el país. Ahora ya se han desarticulado estructuras grandes, eso necesita de otros organismos implicados, como jueces, policías y militares, retirados y activos. ¿Miembros del Gobierno también? Sí, yo en su momento denuncié las relaciones de varios personajes, como (José Ignacio) Chauvín y (Gustavo) Larrea y ahora pueden ver que no mentí sobre nexos de las FARC con gente del Gobierno. ¿Por eso lo sacaron de la Policía? Puede ser. Pero más allá de que las declaraciones de ahora me den la razón, lo que me interesa es que sean objetivas y reales, que no tengan tintes políticos. Así no se desvaloriza a los que decimos la verdad. ¿A qué se refiere cuando dice que la estructura del narcotráfico ya está implantada en el país? Ya existe todo, en cultivo ya existen plantaciones pequeñas de coca, nosotros encontramos viveros; siempre ha estado el transporte; se han desarticulado varios laboratorios de producción de clorhidrato de cocaína; existen rutas para enviar la droga afuera; también hemos vivido el vicariato y el lavado de dinero. La estructura está completa. ¿Desde cuándo sucede esto? En 1992, en la operación Ciclón en la que se capturó a Jorge Reyes, ya se pudo constatar esta estructura y los nexos con autoridades policiales y militares. Desde entonces realizamos cerca de 300 operaciones a organizaciones grandes. ¿Cuál es su lectura de la desaparición de la UIES? Cuando usted desaparece una unidad que ha conseguido tanto, les está mandando a los delincuentes un mensaje indirecto en el que les dice que el país es un paraíso para delinquir. Entonces se ve que la delincuencia aumenta y se desborda. Es peligroso que llegue un momento en que ya no se la pueda controlar. ¿La situación puede empeorar? Colombia está provocando el efecto globo, está apretando a la guerrilla en su territorio y lo está enviando hacia la frontera, la violencia se desinfla allá, pero acá se infla y en algún momento va a explotar para nuestro lado. ¿Cree que la ruptura de las relaciones con Colombia benefician a los narcotraficantes? No hay intercambio de información y eso impide que se coordine operaciones y se conozca a quienes se están persiguiendo. Además, la ruptura de relaciones ha impedido que la Ameripol se forme, que iba a ser un organismo cuya secretaría estaría en Bogotá y permitiría coadyuvar esfuerzos contra el crimen transnacional. Perfil >>Manuel Silva laboró por 22 años en la Policía Nacional. >>17 de esos años prestó servicios en la Unidad de Investigaciones Especiales. >>Se especializó en investigación de crimen organizado, lavado de dinero y terrorismo. >>Recibió la condecoración de Gran Oficial de la Policía en dos ocasiones. http://www.lahora.com.ec/frontEnd/main.php?idSeccion=950565
LA 19-9-2009 Ley de Comunicación de Rolando Panchana Guayaquil, 19 de septiembre de 2009
La Ley de Comunicación
No analizaré jurídicamente los diferentes proyectos de Ley de Comunicación, especialmente al proyecto del gobierno presentado por el asambleísta Rolando Panchana, en esta tarea ya están varios expertos.
Mi afán es recordarle que sin la PRENSA LIBRE los ecuatorianos nunca nos hubiéramos enterado:
De los negocios que con el dinero de los depositantes del Banco del Progreso realizaban los funcionarios de la AGD y de la Administración Temporal en el edificio matriz del banco.
De las ventas de petróleo realizadas por la AGD en los campos incautados, y que hasta la actualidad no se informa el monto del negocio.
De la reprogramación a más de 20 años de deudas que tienen con la AGD empresas procesadoras de banano, incluida la rebaja de los intereses.
Del levantamiento de la hipoteca a unas bodegas del ex propietario del Banco de Préstamos en Saneamiento realizada por una Gerente de la AGD, sin que se haya pagado la deuda.
De la reunión del entonces presidente del Congreso Nacional “no me has visto” Cevallos con el ministro Ricardo Patiño.
De la asesoría que recibió el ministro Ricardo Patiño en materia de renegociación de la deuda externa, haciendo asustar a los acreedores con rumores de que no se pagaría, pero al final pagando.
De los contratos con empresas estatales realizado por el hermano del presidente Rafael Correa.
De la promesa del entonces candidato a la presidencia, Rafael Correa, de obligar a la AGD a pagar los intereses a los cientos de miles de ciudadanos y ciudadanas perjudicadas por el Atraco Bancario.
Del puente “virtual” del ministro Jorge Marún que une las poblaciones manabitas de Bahía de Caráquez y San Vicente.
De los cambios realizados en la Constitución de Montecristi, después que fue presentado el texto aprobado por los asambleistas constituyentes.
De la impunidad que la actual Corte Constitucional propició en el caso de la Fusión de La Previsora y Filanbanco, que sirvió para esconder las verdaderas causas que llevaron a la quiebra del banco La Previsora y de sus pequeños y medianos accionistas.
De la euforia del ministro Ricardo Patiño al darse cuenta que se codearía con el gringo Mantilla.
El asambleísta Rolando Panchana, cuando periodista, con un trabajo documental denunció los abusos de la AGD y el sufrimiento de varias personas perjudicadas por los Banqueros Corruptos, si consideramos que el objeto de esta ley, señalado en su artículo uno, es regular el ejercicio de los derechos que tenemos los ecuatorianos a acceder a TODAS las formas y servicios de comunicación (radio, televisión, periódicos, revistas, portales de Internet, blogs), aspiramos a que en el futuro los reporteros no sean impedidos de publicar sus trabajos, por el temor a que los medios que los difundan puedan ser clausurados o sus gerentes encarcelados
REACIONES:
Dios te siga usando y proteja poniendo a sus Ángeles para que acampen alrededor de ti y te defiendan. Yo vivo en Miami, estoy a la orden. Hemos fundado una organización para estar en contra el comunismo, apoyamos aquí la marcha de aquel día viernes declarado NO MAS CHAVEZ AMERICAS DEMOCRACY WATCH. Tus escritos son certeros, felicitaciones. Enrique Pacheco. 7-9-2009 Thulsa Doom Guayaquil, 6 de septiembre de 2009
Thulsa DoomEn la película Conan el Bárbaro protagonizada por Arnold Schwarzenegger, el malo es el líder de una secta religiosa que tiene por dios a una serpiente, su nombre es Thulsa Doom y es representado por James Earl Jones.
La parte que me impresionó de este filme es cuando el tirano Thulsa Doom dice que el verdadero poder es hacer que lo obedezcan incondicionalmente y para demostrarlo señala a una de sus seguidoras y le pide que se arroje a un abismo, lo que es realizado sin titubear.
Con esta reflexión llevo su atención a nuestro país donde tenemos nuestro propio “Thulsa Doom” quien maneja el partido político gobernante como una religión donde sus palabras son infalibles y muchas veces ordena a sus seguidores que salten al abismo lo que es acatado sin chistar, pocos seguidores se negaron a obedecer por lo que fueron “ex comulgados”, me refiero a los ex ministros Fausto Ortiz, de economía y finanzas, y Xavier Casal Rodríguez, de transporte y obras públicas, y el ex presidente de la Asamblea Constituyente, Alberto Acosta.
Quienes si obedecieron la orden de arrojarse al abismo son:
La Superintendente de Bancos, Gloria Sabando, cuando emitió la Resolución No. JB-2009-1269 mediante la cual se perdona parte de la deuda a “las personas naturales y jurídicas deudoras de las instituciones financieras sometidas a procesos de liquidación forzosa…”. Sin embargo no toma una Resolución para que se paguen los intereses a los cientos de miles de clientes perjudicados por el Atraco Bancario, dinero que la AGD ya cobró a los deudores que sí cumplieron. Con esta Resolución la Superintendente premia a los morosos y quienes si pagaron quedan como tontos.
El titular de la Corte Constitucional, Patricio Pazmiño, quien procediendo contra todo sentido jurídico cuando “reformó” la amnistía que la Asamblea Constituyente otorgó a favor del ex gerente general de la AGD, Luis Villacís, porque “dentro del proceso de fusión de los bancos Filanbanco S.A y la Previsora S.A, contó con los informes previos favorables de la Superintendencia de Bancos, Junta Bancaria, Intendente Nacional de Supervisión de Entidades financieras, y otros, por tanto, actuó a nombre de la Agencia de Garantía de Depósitos, AGD, cumpliendo las decisiones del Directorio de esa entidad. Por ello, la responsabilidad penal es exclusiva de las autoridades de ese entonces, puesto que, en estas decisiones el Gerente no tiene voto o capacidad de resolver personalmente, sólo tiene la obligación de ejecutar lo resuelto por el Directorio”. Con la reforma se favoreció a ex autoridades que habían sido expresamente excluidas de la misma y que incluso fueron señaladas como responsables del acto delictivo.
El presidente del directorio del IESS, Ramiro González, quien no duda en entregar el dinero de los afiliados del Seguro Social, al ejecutivo para que a su vez sea entregado como bono de la pobreza, o para que se compren camas para los hospitales con evidente sobreprecio, o a la CFN para que otorgue préstamos que luego se le hace difícil cobrar, mientras en la botica del IESS a los dueños del dinero les dicen que no hay medicinas.
Quien más veces ha saltado al abismo ante el pedido del Thulsa Doom criollo, sin lugar a dudas es el actual titular de la Asamblea Nacional, Fernando Cordero, esta persona no duda ante los pedidos del patriarca, y son tantos sus saltos al abismo que sería cansado recordarlos.
24-8-2009 Los CDR's de CDR
Guayaquil, 24 de agosto de 2009
Los CDR´s de CDR
Posteriormente a la confiscación de los ahorros de los ecuatorianos, el 11 marzo de 1999, el presidente Mahuad emitió los Certificados de Depósitos Garantizados (CDR’s) y utilizó estos papeles como medio de pago a cambio del dinero de los ahorristas. El siguiente paso fue las reiteradas declaraciones del Superintendente de Bancos asegurando que estos CDR’s serían canjeados por efectivo después de muchos años, con esto los ahorristas eran empujados a vender sus CDR’s al precio que imponían ciertas personas que tenían el privilegio de canjearlos por efectivo en la Agencia de Garantía de Depósitos.
El presidente Correa Delgado Rafael (CDR) ya inició la formación de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR’s) y sólo con escuchar estas siglas se me viene a la mente los CDR’s de Jamil Mahuad evocados al inicio y que fueron creados para continuar con el Atraco Bancario.
¿Pero, qué deberán defender los CDR’s de CDR?
Usted, ciudadano que está convencido que la Revolución ya es de todos, se unirá a un CDR, está dispuesto a defender:
La contratación “a dedo” de una empresa argentina para que administre los millones de dólares que prestaremos para la construcción de la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair.
Los contratos adjudicados al hermano de CDR y los millonarios préstamos que le otorgó la Corporación Financiera Nacional.
La compra de camas eléctricas y toldos, por más de 700 mil dólares, realizada por la Ministra de Salud a una empresa en cuya dirección hay un taller que instala tumbados de yeso.
La importación de maíz realizada por el Ministro Walter Poveda a pocos días de la cosecha.
Los millones de dólares entregados por la emergencia vial, pese a lo cual la mayoría de las carreteras ecuatorianas continúan destrozadas.
La contratación de los reaseguros, de la estatal Seguros Sucre, a través de intermediarios y no directamente con las casas matrices.
Cuando Hugo Chávez llegó al poder aseguraba ser un demócrata, pero la realidad actual es opuesta.
El Rey Luís XIV, de Francia, gobernó bajo el principio “El Estado soy yo”. ¿Usted quiere ese destino para nuestro país? ¿Está convencido que dejaremos de ser un país de pobres si entregamos todos los poderes sólo a una persona.
REACCIONES:
EL COMERCIO
CDR = fraude
Habrá actores que sueñan con los CDR cubanos. Los de Correa son diferentes, se pretende utilizarlos para encubrir ilícitos.
Por segunda vez, en el Ecuador habrá CDR. La primera vez, obra de Mahuad. Los Certificados de Depósitos Reprogramados (CDR) fueron instrumentos para el fraude bancario. A los depositantes afectados por el feriado bancario y el congelamiento de depósitos se les entregó CDR.
La segunda vez son promovidos por el presidente Correa: comités de defensa de la revolución (CDR). Nicolás Brito los llama los CDR de CDR (Correa Delgado, Rafael).
En los bancos que pasaron a la AGD, los depositantes han sido varias veces perjudicados con los CDR. Se formaron bandas que compraban certificados con elevados descuentos porque pactaron con la Corporación Financiera Nacional que los recibiera a su valor nominal y con la Superintendencia de Bancos que obligara a hacerlo a los Bancos privados. En horas los mafiosos ganaban el 30% del valor del papel.
Llegó Correa al poder y formó una Comisión presidida por el titular de la CFN, Eduardo Valencia, con Jorge Vivanco, Ramiro Larrea y otros ciudadanos, para castigar el asalto a la CFN.
Prepararon el primer documento y se lo llevaron al Presidente: aparecía -Valencia lo relata- responsable del ilícito Pedro Delgado, pariente íntimo del Presidente, intermediario en las conversaciones con el grupo Isaías y hoy asesor del área bancaria y financiera, que entonces era funcionario de la CFN y luego de la Superintendencia, cuando se prepararon, dictaron y ejecutaron las resoluciones indicadas que propiciaron el fraude.
Correa le pidió a Valencia que Pedro Delgado revisara el documento. Valencia se negó y prefirió renunciar. El informe con anexos fue declarado reservado y se lo envió a la Fiscalía. Pronto cumplirá dos años de estar oculto. Para tapar el hueco financiero en la CFN, Correa, dentro del festín de los recursos petroleros de 2008, ordenó que el Estado -con recursos de todos los ecuatorianos- le compre la basura a la CFN. ‘Colorín colorado’ a la pillería el Presidente cree ha ocultado.
Las bandas de mafiosos se quedaron con sus ilícitas ganancias y Delgado con más poder. Los CDR 2009 los genera el Gobierno en la corrupción que le afecta -contratos petroleros marcados por la pillería, emergencias para negociados contractuales, SOAT, adquisición de medicamentos y equipamiento en salud con sobreprecios referenciales y falsedades documentales- y serán los instrumentos para intimidar a los críticos del Gobierno.
Habrá actores que sueñan con los CDR cubanos. Los de Correa son diferentes, se pretende utilizarlos para encubrir ilícitos. Si para mantenerse en las nóminas gubernamentales ya apoyaron el desmantelamiento de los derechos de los servidores públicos y sus organizaciones, lo más probable es que sigan de lamepiés.
Por León Roldós
18-8-2009 Guayaquil y Quito*VEAMOS A GUAYAQUIL*
1. Guayaquil es la primera ciudad fundada por los españoles y se llamó originalmente Santiago de Quito: Ocurrió un 18 de agosto de 1535.
2. Su nombre patronímico es Santiago. Debemos anotar que Santiago era el Patrono Mayor de España, es decir, el más importante de TODOS.
3. El nombre Guayaquil proviene del cacique Guayaquile (lo de Guayas y Quil es ficción)
4. Los indígenas Huancavilcas nunca se sometieron a los españoles, ellos tuvieron que negociar su fundación, porque no la permitían. Con el tiempo se fusionaron con la cultura española.
5. Guayaquil se auto independizó el 9 de octubre de 1820, y comprendía lo que hoy conocemos como El Oro, Los Rios, Guayas y Manabí. Siendo su bandera la celeste y blanco, y su primer Presidente J.J. Olmedo.
6. Guayaquil desde siempre fue Agroexportadora, Mercantilista e Industrial. De ideología Liberal, donde nunca existió la esclavitud y se respetó la libertad de prensa desde el inicio.
7. Tenía su propia arquitectura basada en los diseños de los barcos. Los portales son un ejemplo de ello, no lo encontrarás en otras partes del mundo.
8. La bandera de Guayaquil es la que flameó en Pichincha y era la que portaba Abdón Calderón el 24 de mayo de 1822. NO la amarillo, azul y rojo.
9. Esta ciudad ha sido codiciada por los Bucaneros, Simón Bolivar, San Martín y los peruanos (quienes aún dicen que es de ellos).
10. Simón Bolívar la denominaba despectivamente: Republiqueta o ciudad de un cerro y un río. Su saludo con San Martín, no fue tal, se disputaban entre ellos su pertenencia. Bolívar mintió al sugerir que la mantendría neutral, porque luego la unió a la Gran Colombia , a la fuerza.
11. Al sufrir siempre de grandes incendios se creó el Benemérito Cuerpo de Bomberos, el primero en Latinoamérica (el nombre Benemérito fue dado solo al de Guayaquil por el Congreso) porque el 90% de sus integrantes no perciben salarios hasta el día de hoy. Así también el título Muy Ilustre Municipio (fue otorgado solo a Guayaquil por el Congreso Nacional).
12. La Junta de Beneficencia con 120 años es la única en su tipo. Los ricos Guayaquileños al morir donaban sus pertenencias a los pobres, así se creó la junta, sin apoyo estatal.
13. Otros Guayaquileños fueron los pioneros al crear: SOLCA (por Juan Tanca Marengo), La Cruz Roja, Defensa Civil, La Comisión de Tránsito (era honesta al principio), El Comité de Vialidad (construyó el puente sobre el río Guayas), la Telefonía, la empresa eléctrica, el telégrafo, la Banca, el voluntariado, la primera Universidad, el primer colegio, etc.
14. Guayas y Guayaquil, generan actualmente al estado $2.000 millones anuales y el estado solo devuelve $500 millones, es decir, que el resto se queda en el gobierno.
15. Esta es una Ciudad que siempre ha vivido de su esfuerzo, de su trabajo, sin pedir nada a nadie, que no debe nada y que no necesita que le den nada.
*VEAMOS A QUITO*
1. Fue la segunda ciudad fundada por los españoles como la Villa San Francisco de Quito. Siendo San Francisco un patrono menor.
2. Sus indígenas fueron primero esclavizados por los españoles, por 500 años y luego los hacendados Quiteños lo continuaban haciendo hasta mediados del siglo 20 (leer Huasipungo).
3. Los historiadores reconocen que el 10 de agosto de 1809, NO fue ningún primer grito de independencia, simplemente fue una protesta sin armas, de ciertos españoles avencidados en Quito, que no aceptaban que José Bonaparte (hermano de Napoleón) sea el nuevo Rey de España. Por ello se habrán dado cuenta que ya no se celebra el mencionado día.
4. Es una ciudad eminentemente Burocrática, han manejado y continúan haciéndolo: El presupuesto del Estado, La Diplomacia, La Deuda Externa , Los Recursos Naturales, etc. Con poco éxito.
5. Sus burócratas se llevan $4.000 millones cada año y es la causante directa de la deuda externa. Su diplomacia perdió Popayán y Buenaventura en manos de Colombia, le regaló una enorme cantidad de territorio a Brasil, nos hizo pagar la deuda de la independencia con Inglaterra, etc.
6. Todo lo gratuito en Quito es pagado por el estado: Bomberos, hospitales. No existe el voluntariado. Se benefician del Petróleo, el banano, el cacao, camarones.
7. Los Libros de Historia, escritos por ellos, son manipulados para contar la historia que les conviene. Relegando a Guayaquil a un segundo plano.
8. En Quito son izquierdistas porque necesitan del Estado para vivir: Burócratas, Contratistas, Comercio, Banca, etc. Son estatistas y socialistas por conveniencia.
9. No olvidar que mataron a Eloy Alfaro y García Moreno, porque ellos imponían el cambio y el orden.
10. Existe un solapado odio hacia Guayaquil y sus instituciones: Por ejemplo Mahuad quebró a la principal banca Guayaquileña para beneficiar a Banco del Pichincha, se intenta eliminar a la Junta de Beneficencia, El Cuerpo de Bomberos, quitarle recursos al Municipio, enfrentarnos con Manta,
eliminar a La Junta Cívica, quebrar a su industria, perseguir a sus ciudadanos exitosos. 11. Quito es una ciudad sin éxitos en su Historia: Su bandera (rojo y azul) NO tiene historia, sus patriotas no pelearon ninguna guerra. La tal Manuela Saenz (mujer casada) fue amante de Simón Bolivar, de las tantas que éste tenía.
Esta es la historia que todo verdadero Guayaquileño tiene la obligación de conocer.
REACCIONES:
“La historia la escriben los vencedores” (Respondo a este email separatista) No soy Correísta, no soy un Derechozo Separatista, no soy un izquierdozo del siglo XXI soy un inmigrante leva 1994 (entiéndase como leva el año de salida del país) Mientras el pueblo popular no haya ganado todas las batallas, todo el mundo escriba lo que quiera inclusive ciertos historiadores, interpreten la historia a su imagen y semejanza. El pueblo ciudadano no ha vencido a nadie, ni a los mismos pelucones, que siguen intactos e intocables en su poder. La larga noche…. terminará transformándoles en los trasnochados de la historia. El objetivo de esta “proclama” calificada de divisionista es una distracción donde confluyen dos intereses, el del Gobierno que nos quiere más divididos y el de los viejos antipatrias separatistas del “Guayaquil Independiente”. Distraernos del GRAVISIMO movimiento de tropas a la frontera norte, implementándose en la práctica los objetivos del Plan Colombia, del YUNQUE y MARTILLO y la intromisión por primera vez del Ecuador en el viejo conflicto económico, político, social y militar de nuestro viejo país amigo, COLOMBIA, según las denuncias de Alexis Ponce de los Derechos Humanos. Seguramente distraernos de otros temas como la desocupación, principal causa todavía de la migración. O de la futura desaparición de la Dolarización, O de la desvergonzada Mayoría Gobiernista, que superó la vieja partidocracia con el préstamo de votos, o reubicando votos en las comisiones para asegurar el control. O distraernos como hace el “gato”, con los negocios de Fabricio Correa. Mal hacemos nosotros en darle más tinta a este “manifiesto” de un marcado revisionismo histórico, hecho de pelucones para pelucones, que no dicen que en Guayaquil se desato la PRIMERA HUELGA de trabajadores y que cuando la historia se re-escriba será GUAYAQUIL LUZ DE LA CLASE OBRERA ECUATORIANA y el buen sentido de la gente, inmortalicen una gran Avenida con el nombre de Tomasa Garcés o a la ampliación del Malecón le nombren Alfredo Baldeón y que por último sea una fecha de recordar en todo el país el 15 de noviembre de 1922. Huelga que contó con el apoyo de la Sociedad Artística de Pichincha. También esta fecha es un hito histórico por más de mil muertos arrojados a la Ría. Y para quitarle el “buen espíritu” de guayaquileño, con todo mí respeto, a don Nicolás Brito, le recuerdo que el pueblo porteño, es el fruto de migrantes de todos los rincones de la patria, donde los apellidos perdieron sus orígenes desde hace más de un siglo, como nos hace ver Luís A. Martínez. Sobre Quito, que podemos decir, tal vez que ha estado siempre un campo de batalla, donde se han definido grandes cosas, una fundamental, el nacimiento de la Patria con la Republica del Ecuador. El pueblo quiteño, un pueblo libérrimo. Quito, sus calles no todas llevan los nombres de sus mejores hijos, muertos en la Gloriosa del 1944, la guerra de los cuatro días, la guerra de los cuatro reales y en los últimos años juez y verdugo de los malos gobiernos. Por último, hablemos de los aportes que dan las ciudades, según este trasnochado pasquín, se olvida del aporte más significativo de los últimos años, que también se olvido el Presidente Correa en su “informe” anual, el aporte de los emigrantes, que tiene una media de 2500 millones de dólares al año. Aporte por el cual no recibimos de regreso ni un solo dólar, por que en el exterior todo servicio lo pagamos, como por ejemplo 100 dólares por un pasaporte entre los más caros del mundo. Por que no hablar también la fuga de cerca de 3000 millones de dólares al año que salen para EEUU y Europa, de las familias peluconas para invertir. A la QUINTA REGION de la patria, que tiene más de tres millones de personas, que tiene nuevas ciudades como Nueva York, Los Ángeles, Madrid, Barcelona, Milán, Roma, Génova, Santiago de Chile, Buenos Aires, no se nos reconoce, el Estado Ecuatoriano, no sabe ni donde de verdad estamos. Termino diciendo, lo único que nos une a los ecuatorianos es nuestra tierra, nuestro país y además que la población en nuestras provincias esta bien mezclada entre blancos, negros, indios, cholos, montubios, serranos, costeños, pastusos, guaytambos y otros que espero no se resientan si me he olvidado. Un abrazo de ecuatoriano. Edgar Bayardo Galiano Cifuentes. 1706752548 Migrante leva 1994, en Roma-Italia. Edgar Galiano Hola querido compañero, quiere que le diga qué esto sí me ha gustado. Porque no les da un concejo a un par de irresponsables que andan dando a conocer lo que son y haciendo quedar mal a los demás ECUATORIAN@S. GRACIAS, Asociación de Ecuatorianos ALSASUA asociacion123ecuador@hotmail.com
Hola hermano gracias por este e-mail de Quito y Guayaquil, me gustó mucho. Juan Javier Brito Grandes
Yo Irene Brito como buena Ecuatoriana y me siento orgullosa de ser, me da mucha pena estos comentarios de regionalismo en ves de tratar de unirnos mas como país estos comentarios me dan pena, espero respuesta. Gracias. Irene Brito
De antemano disculpas a los demás. Lo cual debería hacer el Sr. Plaza, porque en todo caso, YO NO ESTOY COPIANDO A TODOS este hilo de discusión. Parece que el Sr. Plaza ignora (y quiere seguir ignorando) que puede borrar destinatarios de correo en sus respuestas. CADCOMP S.A.
SEÑORES ABRAZOS jimmy.cordova@credit-suisse.com
PARA EL SEÑOR GALIANO COMO AL SEÑOR MORALES, A PROPOSITO DE GUAYAQUIL, PONGO A SU DISPOSICION OTRO ARTICULO http://www.archivohistoricoguayas.org/webpages/articuloFundacionGuayaquil1.php?articulo=1 SALUDOS Rómulo López-Sabando
GALEANO: QUE SUERTE QUE TENEMOS DE QUE TE HAYAS IDO DEL PAÍS. OJALÁ TE MUERAS ADONDE QUIERA QUE ESTÉS. DERRAMAS IDIOTÉZ PROPIA DE LOS SUCIOLISTOS Y TIENES LA MISMA FALTA DE INTELIGENCIA QUE ELLOS. SOLAMENTE LEÍ TU 2 PRIMEROS PÁRRAFOS, PERO NADA MÁS. ESTÁ MUY CLARO LO QUE TIENES EN EL CEREBRO. COMENZASTE MAL EN TU INTENTO DE DECIR LO QUE QUERÍAS DECIR. COMO PUEDES DECIR NI PENSAR QUE NO ERES PARTIDARIO DE LOS SUCIOLISTOS SI LO PRIMERO QUE HACES ES DECIR LAS MISMAS SANDECES QUE ELLOS DICEN ? YA TIENES EL CEREBRO LAVADO Y ERES POR LO TANTO ERES UNO MÁS DE ELLOS ! QUE LA SUERTE NOS SIGA ACOMPAÑANDO Y NO REGRESES NUNCA. Danilo Plaza
MUCHAS GRACIAS POR SUS PALABRAS SR. DANILO PLAZA, DE VERDAD DEMUESTRAN SU INTELIGENCIA Y CAPACIDAD, LE RUEGO MI APELLIDO ES GALIANO CON LA "I" Y PARA QUE SE INFORME DE LO QUE MUCHOS MIGRANTES PENSAMOS DE LO QUE PASA EN NUESTRO PAIS LE INVITO A VISITAR EL BLOG: www.mfamitalia.blogspot.com Edgar Galiano 9-8-2009 10 de agosto 2009, Bicentenario de qué Fernando VII, de Goya
Guayaquil, 9 de agosto de 2009.
10 de agosto de 2009, Bicentenario de quéEl gobierno ecuatoriano nos pide que celebremos jubilosos el bicentenario del “Primer Grito de Independencia”. Se repite que el 10 de Agosto de 1809 se dio un acontecimiento que nos debe hacer sentir orgullosos a los ecuatorianos.
Antes de unirme a la celebración, investigué en http://www.efemerides.ec/1/agosto/10.htm y entre otros documentos encontré el Oficio de la Junta Suprema, formada en Quito el 10 de Agosto de 1809, al Conde Ruiz de Castilla y el Acta de la Independencia 10 de Agosto de 1809, luego de su lectura concluí que lo que se conoce como “Primer Grito de Independencia” es un episodio que nos debería llenar de vergüenza, si desea conocer las razones, por favor lea los documentos referidos:
Oficio de la Junta Suprema, formada en Quito el 10 de Agosto de 1809, al Conde Ruiz de Castilla:
Excelentísimo Señor: El pueblo de esta Capital ha declarado formalmente, por Acta de hoy, haber cesado legítimamente los actuales Magistrados en sus funciones, constituyendo una Junta Suprema que gobierne este Reino, a nombre y como representativa de nuestro legítimo Soberano el Sr. Fernando VII, mientras S. M. recupere la Península, o tenemos la dicha de que venga a reinar en América, nombrando Presidente de ella, con tratamiento de Alteza Serenísima al Sr. Marqués de Selva Alegre, y debiendo esta Suprema Junta ejercer sus funciones en el Real Palacio, espera le deje usted expedita de pronto a lo menos la sala principal, donde debe recibir el homenaje que han de hacer a S. M. los Cuerpos constituidos.
Dios guarde a Vuestro Merced muchos años.
Cuartel de Quito, Agosto 10 de 1809.- El Marqués de Solanda. El Marqués de Villa Orellana. Manuel Mateu y Herrera. Manuel Larrea. Juan de Dios Morales. Manuel Rodríguez de Quiroga
Acta de la Independencia 10 de Agosto de 1809.
Nos, los infrascritos diputados del pueblos, atendidas las presentes críticas circunstancias de la nación, declaramos solemnemente haber cesado en sus funciones los magistrados actuales de esta capital y sus provincias; en su virtud, los del barrio del centro o Catedral, elegimos y nombramos por representantes de el a los Marqueses de Selva Alegre y Solanda, y lo firmamos. Manuel de Angulo, Antonio Pineda, Manuel Cevallos, Joaquín de la Barrera, Vicente Paredes, Juan Ante y Valencia. Los del barrio de San Sebastián elegimos y nombramos por representante de él a don Manuel Zambrano, y lo firmamos, Nicólas Vélez, Francisco Romero, Juan Pino, Lorenzo Romero, Manuel Romero, Miguel Donoso. Los del barrio de San Roque elegimos y nombramos por representante de él al Marqués de Villa Orellana, y lo firmamos. José Rivadeneira, Ramón Puento, Antonio Bustamante, José Alvarez, Diego Mideros. Los del barrio de San Blas elegimos y nombramos por representante de él a don Manuel de Larrea y lo firmamos. Juan Coello, Gregorio Flor de la Bastida, José Ponce, Mariano Villalobos, José Bosmediano, Juan Unigarro y Bonilla. Los del barrio de Santa Bárbara elegimos y nombramos representante de él al Marqués de Miraflores y lo firmamos. Ramón Maldonado, Luis Vargas, Cristóbal Garcés, Toribio Ortega, Tadeo Antonio Arellano, Antonio de la Sierra. Los del barrio de San Marcos elegimos y nombramos por representante de él a don Manuel Matheu y lo firmaron. Francisco Javier Ascázubi, José Padilla, Nicolás Vélez, Nicolás Jiménez, Francisco Villalobos, Juan Barreto. Declaramos que los antedichos individuos unidos con los representantes de los Cabildos de las provincias sujetas actualmente a esta gobernación y las que se unan voluntariamente a ella en lo sucesivo, como son Guayaquil, Popayán, Pasto, Barbacoas y Panamá que ahora dependen de los Virreinatos de Lima y Santa Fe, las cuales se procurará atraer, compondrán una Junta Suprema que gobernará interinamente a nombre y como representante de nuestro legítimo soberano, el señor don Fernando Séptimo, y mientras su Majestad recupere la Península o viniere a imperar en América, elegimos y nombramos por Ministros o Secretarios de Estado a don Juan de Dios Morales, don Manuel Quiroga y don Juan de Larrea, al primero para el despacho de los Negocios extranjeros y de la Guerra, el segundo para el de Gracia y Justicia y el tercero para el de Hacienda; los cuales como tales serán individuos natos de la Junta Suprema. Esta tendrá un Secretario Particular con voto y nombramos de tal a don Vicente Alvarez. Elegimos y nombramos por Presidente de ella al Marques de Selva Alegre. La Junta como representante del Monarca tendrá el tratamiento de Majestad; su Presidente el de Alteza Serenísima; y sus Vocales el de Excelencia, menos el Secretario Particular a quien se le dará el de Señoría. El Presidente tendrá por ahora y mientras se organizan las rentas del estado seis mil pesos de sueldo anual, dos mil cada vocal y mil el Secretario Particular. Prestará juramento solemne de obediencia y fidelidad al Rey en la Catedral inmediatamente y lo hará prestar a todos los cuerpos constituidos así eclesiásticos como seculares. Sostendrá la pureza de la religión, los derechos del Rey, y los de la patricia y hará guerra mortal a todos sus enemigos, principalmente franceses, valiéndose de cuantos medios y árbitros honestos de sugiriesen el valor y la prudencia para lograr el triunfo. Al efecto y siendo absolutamente necesario una fuerza militar competente para mantener el Reino en respecto, se levantará prontamente una falange compuesta de tres batallones de infantería sobre el pie de ordenanza y montada la primera compañía de granaderos; quedando por consiguiente reformas las dos de infantería y el piquete de dragones actuales. El jefe de la falange será Coronel y nombramos tal a Don Juan Salinas, a quien la Junta hará reconocer inmediatamente. Nombramos de Auditor General de Guerra, con honores de Teniente Coronel, tratamiento de Señoría y mil quinientos pesos de sueldo a don Juan Pablo Areas y la Junta le hará reconocer. El Coronel hará las propuestas de los oficiales, los nombrará la Junta, expedirá sus patentes y las dará gratitud el Secretario de la Guerra. Para que la falange sirva gustosa y no le falte lo necesario, se aumentará la tercera parte sobre el sueldo actual desde soldado arriba. Para la más pronta y recta administración de justicia, creamos un Senado de ella compuesto de dos Salas Civil y Criminal con tratamiento de Alteza. Tendrá a su cabeza un Gobernador con dos mil pesos de sueldo y tratamiento de Usía Ilustrísima. La sala de lo Criminal un Regente subordinado al Gobernador, con dos mil pesos de sueldo y tratamiento de Señoría; los demás Ministros con el mismo tratamiento y mil quinientos pesos de sueldo; agregándose un Protector General de Indios con honores y sueldo de Senador. El Alguacil Mayor con tratamiento y sus antiguos emolumentos. Elegimos y nombramos tales en la forma siguiente: Sala de lo Civil, Gobernador don José Javier Ascázubi, Decano, don Pedro Jacinto Escobar, don José Salvador, don Ignacio Tenorio, don Bernardo de León, Fiscal, don Mariano Merizalde. Sala de lo Criminal, Regente don Felipe Fuertes Amar, Decano, don Luis Quijano, Senadores, don José del Corral, don Víctor de San Miguel, don Salvador Murgueitio, Fiscal, don Francisco Xavier de Salazar. Protector General, don Tomás Arechaga, Alguacil Mayor, don Antonio Solano de la Sala. Si alguno de los sujetos nombrados por esta soberana diputación renunciare el encargo sin justa y legítima causa, la Junta le admitirá la renuncia, si lo tuviere por conveniente, pero se le advertirá antes que será reputado como tal mal patriota y vasallo y excluido para siempre de todo empleo público. El que disputare la legitimidad de la Junta Suprema constituida por esta acta tendrá toda libertad bajo la salvaguardia de las leyes de presentar por escrito sus fundamentos y una vez que se declaren fútiles, ratificada que sea la autoridad que le es conferida, se le intimará a prestar obediencia, lo que no haciendo se le tendrá y tratará como reo de estado.
Dado y firmado en el Palacio Real de Quito, a diez de Agosto de mil ochocientos nueve, Manuel de Angulo, Antonio Pineda, Manuel Cevallos, Joaquín de la Barrera, Vicente Paredes, Juan Ante y Valencia, Nicólas Vélez, Francisco Romero, Juan Pino, Lorenzo Romero, Manuel Romero, Miguel Donoso, José Rivadeneira, Ramón Puente, Antonio Bustamante, José Alvarez, Juan Coello, Gregorio Flor de la Bastida, José Ponce, Mariano Villalobos, Diego Mideros, Vicente Melo, José Ponce, José Bosmediano, Juan Unigarro y Bonilla, Ramón Maldonado, Luis Vargas, Cristóbal Garcés, Toribio Ortega, Tadeo Antonio Arellano, Antonio de Sierra, Francisco Javier de Ascázubi, José Padilla, Nicolás Jiménez, Francisco Villalobos, Juan Barreto.
REACCIONES:
SR BRITO SU ARTÍCULO LO HE INSERTADO EN LA SECCION PERIODISMO CIUDADANO DE www.minoticieromatinal.com CRACIAS CARLY BECERRA
VERDAD HISTORICA Rómulo López-Sabando
.....EL QUE ES SOCIALISTA EN SU JUVENTUD NO TIENE CORAZON, PERO EL QUE ES SOCIALISTA EN SU ADULTEZ NO TIENE CEREBRO.... .....EL SOCIALISMO, ES LA FILOSOFIA DEL FRACASO EL CREDO A LA IGNORANCIA LA PREDICA A LA ENVIDIA. SU VIRTUD INHERENTE ES LA DISTRIBUCION IGUALITARIA DE LA MISERIA.... ESTO LO DIJO SIR. WINSTON CHURCHIL Marco F. Ramírez Franco
ATENCIÓN CIUDADANOS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN AMIGOS, HA LLEGADO EL MOMENTO DE CUMPLIR UNO DE NUESTROS DESEOS, QUE ES EL NO PRESTARLE ATENCIÓN A QUIENES ESTÁN DESTRUYENDO NUESTRO PAÍS Y PAGARLES CON EL DESPRECIO QUE SE MERECEN! MAÑANA 10 DE AGOSTO, NO PRENDAN SUS TELEVISORES. DEBERÍAN DE PONER CARTELES EN TODA LA CIUDAD DEMOSTRANDO EL REPUDIO HACIA LOS PAYASOS CHÁVEZ, MORALES, CASTRO, ORTEGA Y ZELAYA PRINCIPALMENTE, PORQUE NO QUEREMOS VERLES LA CARA NUNCA MÁS Y NADIE NOS PUEDE OBLIGAR. POR QUÉ ENTONCES A DÓNDE QUEDA NUESTRA SOBERANÍA? O ES QUE LA MENCIÓN SOLO SIRVE CUANDO SE TRATA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA Y NO DE LOS MENCIONADOS ASESINOS, NARCOTRAFICANTES Y GUERRILLEROS, COMPROBADOS HASTA LA SACIEDAD? ESTE ES UN LLAMADO ESPECIAL A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE RECIBAN EL PRESENTE EMAIL, SEA DIRECTAMENTE O POR INTERMEDIO DE ALGUIEN MÁS, PORQUE NECESITAMOS DE SU CONTINGENTE PARA COMENZAR A PROVOCAR LA RETIRADA DE LOS SUCIOLISTOS QUE NOS ESTÁN OPRIMIENDO Y DE LOS TONTOS CEREBROLAVADOS CON NUESTRO DINERO, A TRAVÉS DE LAS MÚLTIPLES E INCANSABLES “CADENAS” MEDIÁTICAS QUE LOS APOYAN, PORQUE MUCHOS DE ELLOS TODAVÍA GUARDAN LAS ESPERANZAS DE QUE LAS COSAS PUEDAN MEJORAR ALGÚN DÍA. DANILO PLAZA
Pregúntales a los que lo vivieron. Francisco Morales Suárez
RESULTA QUE OLMEDO Y TAMBIÉN ROCAFUERTE SON UN PAR DE PENDEJOS QUE NI SIQUIERA SABÍAN LO QUE PASABA A SU ALREDEDOR, PUES AMBOS RECONOCEN COMO TODOS LOS DEMÁS, INCLUÍDOS BOLÍVAR Y SUCRE QUE EL 10 DE AGOSTO FUE EL PRIMER GRITO DE INDEPENDENCIA AMERICANA. EL PODER LEGISLATIVO EN CHILE EN 1811, DECLARA SOLEMNEMENTE EN SESIÓN EXTRAORDINARIA A QUITO COMO LUZ DE AMÉRICA, PERO 5 PENDEJOS IGNORANTES EN GUAYAQUIL QUIEREN REFUTAR NO A LOS QUITEÑOS SINO A ESTAS FIGURAS COLOSALES. Francisco Morales Suárez
Las palabras entre comillas son copiadas del Acta de la Independencia 10 de Agosto de 1809. ¿Dónde está el Primer Grito de Independencia? Yo solamente encuentro a un grupo de ciudadanos que aspiraban a ser la nueva "nobleza" de Ecuador. "compondrán una Junta Suprema que gobernará interinamente a nombre y como representante de nuestro legítimo soberano, el señor don Fernando Séptimo, y mientras su Majestad recupere la Península o viniere a imperar en América". Nicolás Brito Grandes
BICENTENARIO 2009 ¿Qué se festeja? ¿Independencia? ¿De quienes? Durante estos últimos días y meses se ha venido promocionando la celebración del Bicentenario de la independencia del Ecuador, organizado un sin número de actividades festivas a lo largo y ancho del país. Sería ingenuo y banal decir NO, a esta fiesta. Sin embargo, es necesario mirar un poco más allá. Mirar que hay detrás de este festejo. Festejar y recordar algo o no hacerlo también tiene un peso simbólico y político que no se puede obviar, si de verdad se quiere transformar y revolucionar las estructuras del sistema, debemos también empezar a romper la colonialidad de la historia, de los recuerdos y los festejos. Hace 200 años en Quitu se dio el primer grito de la independencia de casi todos los países de Latino América, que es el primer intento de las colonias españolas de América por obtener la libertad. Este proceso independentista terminaría obteniendo la “libertad” de todas las colonias de España en América. Para posteriormente crear nuevas republicas libres. Nace así la época republicana para las tierras americanas. Reflexionemos más, sobre lo que realmente pasó. ¿Fue realmente una verdadera independencia para los pueblos de América? Para los pueblos originarios y para los mestizos y los afrodescendientes? Muchas miradas históricas nos dicen que no fue así. El motivo de este proceso independentista, no fue la liberación de los pueblos oprimidos por la corona española, ni la búsqueda de una equidad social, política ni cultural, respondió a intereses particulares de la clase criolla (españoles nacidos en América), que bajo un contexto político desfavorable a sus intereses particulares optaron por movilizarse y tomar el poder bajo sus pies. Durante la colonia, el poder real tanto político, económico como cultural estaba en manos de la realeza española, quienes ejercían su poder a través de la clase criolla americana. En el contexto histórico del primer grito de independencia, peligraba el poder político de los españoles sobre su propia tierra y obviamente sobre sus colonias. Es así que la clase criolla opta por adueñarse de las tierras y recursos americanos. Sin embargo, la realidad de los pueblos que siempre fueron oprimidos como son los pueblos indígenas, mestizos y afrodescendientes nunca lograron avistar verdaderos cambios para bien. A pesar, de que muchos indígenas, mestizos y afro descendientes participaron en el proceso independentista, nunca tuvieron oportunidad real de una influencia en el proceso, solamente fueron carne de cañón, la opresión sobre los pueblos no cambio en nada. Una prueba de que la situación para los pueblos oprimidos no cambio en nada, se demuestra durante la época republicana, donde continuaron uno tras otro los levantamientos indígenas en contra de la opresión del estado, que no fue creado para cambiar y mejorar la situación de los pueblos, sino mas bien para continuar con las mismas prácticas de explotación, el único cambio sucedido fue un cambio de patrón, una de las luchas más representativas fue el levantamiento de Fernando Daquilema, quien con miles de indígenas decidieron levantar su voz contra el tirano que mantenía los mismas estructuras de explotación contra los pueblos originarios de estas tierras, y quienes incluso ofrendaron con su vida estos procesos de lucha y combate en el gobierno de García Moreno. Los nuevos estados latinoamericanos fueron construidos a la medida de la clase criolla y pudiente de las grandes ciudades, es decir, quedaron fuera de esa construcción la gran diversidad de pueblos de la América indígena y mestiza, quienes nunca tuvieron una participación real dentro de los estados creados, tampoco se tomo en cuenta sus propios procesos políticos de insurgencia. Lo creado con la independencia fueron estados uninacionales, bajo una sola mirada y una sola dirección política cultural. Hoy los pueblos seguimos luchando y construyendo procesos de organización que nos lleven la autodeterminación de los pueblos. La Independencia no se ha dado, NO FESTEJEMOS algo que para los pueblos oprimidos de la América india, mestiza y afro descendiente no fue real, ni tampoco lo es ahora. Como lo demuestra el decreto 1780, donde se vuelve a revivir esos aires coloniales, a través de la entrega de la educación pública, salud pública, y el poder de organizar comunidades entre otras cosas a determinadas órdenes religiosas con el fin de “evangelizar” e “integrar a la vida nacional” a los pueblos indígenas de la Amazonía, Galápagos, y Esmeraldas. Decretos como estos nos hacen pensar que tan “Independizados” estamos de los poderes coloniales. Pensamos que si hay algo que festejar y recordar es la lucha de los pueblos en su permanente búsqueda de autodeterminación. Nos preguntamos ¿por qué no se festeja y se recuerda el levantamiento y la lucha de Daquilema, de Manuela León, por la libertad del pueblo indio? ¿Por qué no se festeja y se recuerda la lucha de Túpac Amaru por la libertad de la América india y mestiza? Cien años antes que los criollos independentistas se organicen, los pueblos oprimidos se sublevaban contra la corona española, logrando poner en peligro el poder español y criollo. Obviamente quienes condenaron y acallaron el levantamiento fueron esos criollos y españoles que nunca quisieron que los indios y mestizos tengan autodeterminación de sus pueblos. Y así las luchas populares nunca se recuerdan ni se festejan, como si estas no existieran. Hay una especie de neo colonialidad del recuerdo, se festeja lo que la gente poderosa hace o deja de hacer, y son ellos los que nos dicen también que hay que recordar y festejar. Lo que no se recuerda simplemente no existió, es una especie de negación de la historia de los pueblos. Al poder neo colonial no le interesa que los pueblos recuerden su historia llena de luchas, es mejor que pensemos que ya nos independizamos y que ya somos libres, pues así ya no hay necesidad de seguir luchando. Detrás de este Bicentenario, conciente o inconcientemente se esta festejando una toma del poder criollo y burgues, pero no un cambio real en las estructuras sociales. Y a la vez se desconoce las luchas populares por la autodeterminación. Seguimos viendo y viviendo la historia solo desde el poder. Entonces, ¿que se festeja? ¿Independencia? ¿De quienes? DIABLUMA http://diablada-diabluma.blogspot.com
3-8-2009 El mismo circo con otros payasos Guayaquil, 3 de agosto de 2009.
EL MISMO CIRCO CON OTROS PAYASOS
El 30 de julio del presente año, mientras realizaba un trabajo eléctrico en un domicilio de la vía a Samborondon, al destapar un panel, hallé la página central del diario EXPRESO del 1 de marzo del 2005, encontré información interesante: un titular dice “Juan Falconí permanece aún en la Policía Judicial” en la foto se ve a su abogado Carlos Bravo. También hay un comunicado pagado por el Comité de Empresa de la Empresa Eléctrica del Ecuador titulado “TRABAJADORES DE EMELEC APOYAN A LA ADMINISTRACIÓN TEMPORAL ACTUAL”. La caricatura de LIM la adjunto. Pero lo que más me llamó la atención fue el editorial – que más abajo lo transcribo - de su lectura podemos concluir que la política ecuatoriana en el siglo XXI es igual a la del siglo XX, es el mismo circo solo que otros son los payasos.
POLITICA DE PROVOCACIONES Y DESAFIOS
Los discursos oficiales y protocolarios, intervenciones públicas informales, ruedas de prensa y cadenas de televisión que el Presidente de la República sostiene cada vez más frecuentemente, han adquirido un tono agresivo y provocador, a medida que la crisis se profundiza. Con ello se plantea un asunto sui géneris: la palabra presidencial, en lugar de ser factor de avenimiento o consenso, divide e incita a la lucha.
Una de la características de esta forma de vincularse con la ciudadanía por parte del Presidente de la República, es que muchas veces adquiere curiosas formas, como la de atacar en la mayor parte de sus intervenciones a los adversarios permanentes o circunstanciales de su gobierno, pero empleándose a fondo, hasta llegar a lo vejatorio y la injuria, y en las últimas palabras, invita a los ofendidos al diálogo.
Estamos en una situación muy difícil en lo político y social; se profundizan las brechas existentes o se abren nuevas fisuras, lo cual, como es natural, atenta contra la unidad nacional, que es absolutamente imprescindible si es que se quiere encontrar soluciones.
De esta manera, la oratoria presidencial más bien es un factor de agudizamiento de las fricciones y no, como debe ser, un llamado a la concordia, un abrir de puertas para el diálogo, un extender la mano a los adversarios del momento, mediante la discusión de los problemas en busca de consensos.
Este estilo provocador es seguido por instituciones enteras. En el Congreso, el lenguaje común es el del mutuo ataque, que se llega a la injuria y aún a ofensas indecorosas como echar basura en la mesa en que está interviniendo el Presidente del Parlamento. Se nota allí la degradación política, desde luego azuzada por los diversos sectores en que se ha dividido el Parlamento, buscando captar posiciones a nombre de partidos y grupos políticos, y aún de apetitos de diputados que por propia iniciativa ofrecen colaboración bien pagada al gobierno.
Esta tendencia hace mucho daño a todos, comenzando por el Gobierno; la crisis afecta al pueblo ecuatoriano, a su presente y a su porvenir, debilita el sistema democrático y fragmenta los esfuerzos que debemos hacer todos para salir de la situación a la que nos ha llevado una conjunción de errores y pasiones.
28-7-2009 Centros de detención de Emigrantes en EEUU COMUNICADO DE PRENSA No. 53/09
CIDH VISITA CENTROS DE DETENCIÓN DE INMIGRANTES EN EEUU
Washington, D.C., 28 de julio de 2009 - La Relatoría sobre los Derechos de los Trabajadores Migratorios y sus Familias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos completó una semana de visitas a varios tipos de centros de detención ubicados en Arizona y Texas, Estados Unidos. El objeto de la visita fue recibir información de las autoridades encargadas de detenciones, de personas detenidas, y de representantes de organizaciones de la sociedad civil respecto al cumplimiento de normas de inmigración, detención y debido proceso en los Estados Unidos.
La Relatoría de la CIDH concluye que, a pesar de ciertos ajustes recientes al sistema de detención migratoria en los Estados Unidos, muchos hombres, mujeres y niños detenidos en los centros visitados se encuentran en condiciones inaceptables y que, en muchos casos, el derecho al debido proceso ha sido afectado. La Relatoría emite hoy sus observaciones preliminares sobre la visita, donde se identifican puntos de preocupación sobre las políticas y prácticas de Estados Unidos sobre cumplimiento de normas, detención y debido proceso.
Del 20 al 24 de julio, una delegación de la Relatoría visitó dos refugios de menores no acompañados, una instalación de detención familiar, tres instalaciones de detención de adultos, y se reunió con varios representantes de organizaciones de la sociedad civil que se dedican a temas de inmigración en Estados Unidos, especialmente en Arizona y en Texas. La delegación, encabezada por el Relator Felipe González, visitó el Refugio Southwest Key para Menores No Acompañados (Southwest Key Unaccompanied Minor Shelter - Phoenix, Arizona), El Centro de Servicios de Procesamiento de Florence (Florence Service Processing Center - Florence, Arizona), la Cárcel del Condado de Pinal (Pinal County Jail - Florence, Arizona), El Centro Residencial Familiar T. Don Hutto (T. Don Hutto Family Residential Center - Taylor, Texas), el Centro de Detención de Willacy (Willacy Detention Center - Raymondville, Texas), y el Centro IES para Menores No Acompañados (International Education Services IES Unaccompanied Minor Shelter - Los Fresnos, Texas).
La Relatoría espera trabajar con el Gobierno de los Estados Unidos y con organizaciones de la sociedad civil mientras prepara su informe sobre esta visita, que contendrá recomendaciones para mejorar el sistema de inmigración de los Estados Unidos, con el fin de asegurar que los derechos humanos de los migrantes sean protegidos en todas las etapas del proceso.
La Relatoría agradece a la Misión Permanente de los Estados Unidos ante la OEA y a las diversas autoridades gubernamentales que facilitaron la realización de estas visitas. En particular, la Relatoría agradece al Gobierno por haber permitido el acceso necesario para conversar en privado con inmigrantes detenidos, lo que hizo posible obtener este aporte crucial para el análisis de la Comisión, y destaca que las autoridades respondieron de manera muy favorable a los pedidos de la Comisión en este sentido. Aunque la Comisión tuvo amplio acceso a todas las instalaciones de detención, lamentablemente, la delegación no puedo visitar la Cárcel del Condado de Maricopa debido a que el Sheriff del Condado negó el acceso. La Comisión lamenta que el Gobierno Federal no haya tenido la capacidad de hacer posible esta visita.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que deriva su mandato de la Carta de la OEA y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión está conformada por siete miembros independientes que actúan a título personal, sin representar a país alguno en particular, y que son elegidos por la Asamblea General de la OEA
OBSERVACIONES PRELIMINARES DE LA RELATORÍA SOBRE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES MIGRATORIOS SOBRE LA VISITA A CENTROS DE DETENCIÓN EN EEUU
La Relatoría sobre los Derechos de los Trabajadores Migratorios y sus Familias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos concluyó una semana de visitas a centros de detención de EEUU, realizada a invitación de dicho Gobierno. La Relatoría ofrece sus observaciones preliminares sobre la visita, y tiene previsto adoptar un informe completo sobre su investigación de las condiciones de detención migratoria y debido proceso para el final de 2009.
Con base en las visitas a los centros de detención y las reuniones realizadas en Arizona y Texas, la Relatoría ofrece sus observaciones preliminares sobre varios aspectos de preocupación relacionados con el control migratorio, detención y debido proceso.
Detención de menores no acompañados y debido proceso
La Relatoría recibió información sobre importantes progresos en la protección de los derechos humanos de menores no acompañados. En particular, la delegación fue informada por diversas fuentes que, en relación a la transferencia de custodia de menores no acompañados del anterior Servicio de Inmigración y Nacionalización (Immigration and Nationalization Service - INS) a la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (Office of Refugee Resettlement - ORR), se han dado significativos pasos en la transformación de la custodia, pasando de un modelo de detención juvenil a un enfoque más humano consistente en refugios y hogares de guarda. La Relatoría reconoce la dedicación de los funcionarios de los dos refugios que visitó, así como de los supervisores de ORR con los que se reunió.
Sin embargo, aún hay temas pendientes de resolver, tales como la falta de acceso adecuado a asesoría legal para los menores no acompañados. Según lo informado, lo anterior se debe principalmente a la falta de abogados financiados por el Estado para representar a los menores y a la ubicación de muchos de los refugios en áreas rurales. A excepción de los casos en que tienen asistencia gratuita, estos menores, cuyas edades varían desde los recién nacidos hasta los de 18 años, casi siempre carecen de representación legal, por lo que quedan solos para defender sus propios intereses. Aunque la ubicación de los refugios en áreas rurales genera un obstáculo adicional en la contratación y mantenimiento de personal calificado médico, de salud mental y de trabajo social, el Gobierno debería garantizar la satisfacción de las necesidades de los menores.
La Relatoría reconoce los cambios positivos efectuados por la ley sobre protección de víctimas de tráfico de personas de 2008 (Trafficking Victims Protection Reauthorization Act). En particular, se están realizando esfuerzos para identificar a menores no acompañados canadienses y mexicanos para atender los reclamos de asilo, y de tráfico de personas y otros abusos. Se indicó a la delegación que unos 90.000 menores no acompañados son aprehendidos cada año en EEUU, pero que solamente unos 10.000 pasan a la custodia de ORR. La mayoría de los otros 80.000 son menores mexicanos o canadienses que son devueltos de inmediato. La Relatoría, sin embargo, está preocupada por informes según los cuales la metodología utilizada y las preguntas utilizadas por la Patrulla de Frontera de EEUU no son efectivas para la identificación de víctimas de tráfico ni para atender solicitudes de asilo.
Detención familiar
La delegación observó que las instalaciones y los servicios en el Centro Residencial Familiar T. Don Hutto Family Residential Center han mejorado desde que se presentó una demanda judicial en 2007. Sin embargo, a la Relatoría le resulta preocupante que fue necesaria una demanda judicial y un acuerdo en el marco de dicha demanda para alcanzar el nivel actual en las condiciones del centro de detención y los servicios. La Relatoría tomó nota que en el informe de supervisión emitido en julio de 2009 por el juez competente respecto del cumplimiento del acuerdo con que concluyó dicha acción judicial, dicho magistrado halló que el Gobierno y la Corporación de Correccionales de América (Correctional Corporation of America - CCA), el proveedor de servicios privado bajo contrato para la operación del centro de detención familiar, sólo recientemente cumplió por lo menos uno de los requisitos bajo el acuerdo –casi dos años después de su adopción. Según lo informado a la delegación, el acuerdo expira a fines de agosto de 2009. Debido a la lentitud del Gobierno en el cumplimiento del acuerdo, los logros podrían sufrir un retroceso cuando ya no haya supervisión, incluyendo los avances en relación a una mayor transparencia en la evaluación de las libertades bajo fianza.
Un tema aún más importante que preocupa a la Relatoría es el uso amplio de la detención para personas que buscan asilo y los menores que los acompañan. El Gobierno informó que más del noventa por ciento de las familias que se hallan en el centro de detención de Hutto son solicitantes de asilo y sus hijos. Aunque las condiciones y los servicios del establecimiento Hutto han mejorado en forma sustantiva, la detención de solicitantes de asilo y sus hijos en la manera observada no cumple con el principio del "interés superior del niño", según el cual el menor debería conservar en la mayor medida de lo posible el ejercicio de sus derechos, limitándose al máximo la privación de su libertad. Además, las condiciones observadas no cumplen con los principios aplicables a la detención de solicitantes de asilo bajo el derecho internacional. Los solicitantes de asilo huyen de la persecución en sus países de origen, y el impacto psicológico que sufren ellos y sus hijos por estar detenidos es perjudicial para su bienestar. La Relatoría observó un ejemplo alternativo a la detención en el área de Austin, Texas, en que los solicitantes de asilo y sus hijos viven en un hogar mientras se procede con sus casos. La Relatoría considera problemático lo informado en el sentido de que el gobierno seguiría considerando la posibilidad de abrir tres instalaciones adicionales de detención familiar.
Detención de adultos
La Relatoría observa las significativas disparidades entre las condiciones de detención de los distintos centros de detención de migrantes que visitó. La subcontratación de prisiones estatales y municipales y la frecuente subcontratación del personal de tales instalaciones a través de compañías correccionales privadas generan obstáculos considerables para que a la atención ofrecida a los migrantes detenidos resulte compatible con sus derechos humanos básicos. Desde el punto de vista estructural, esto impide la responsabilización y los procesos de rendición de cuentas en casos de violaciones de derechos humanos. Asimismo, la Relatoría fue informada que los estándares nacionales basados en resultados que el Departamento de Seguridad Interior estableció para regular las condiciones de detención de inmigrantes (DHS National Performance-Based Standards) no pueden ser aplicados legalmente en caso de violación.
En el Centro de Detención de Willacy, que consiste de diez carpas cerradas y una estructura permanente, la gran mayoría de los detenidos con los que habló la Relatoría se quejaron de que la cantidad de comida era insuficiente. La Relatoría recibió informes de acuerdo a los cuales una enfermera que trabajó anteriormente en las instalaciones se vio en la necesidad de dar antiácidos a los detenidos para calmarles el hambre. La delegación observó una grave insuficiencia de personal en la instalación de Willacy en relación a la cantidad de detenidos. Los directores de Willacy indicaron que el establecimiento cuenta con capacidad para unos 3.000 detenidos, pero que actualmente está limitada a un máximo de 1.700 detenidos, y que en la fecha de la visita de la Relatoría el total era de 1.300. La directora de servicios médicos en el centro de detención reconoció que actualmente hay 12 cargos vacantes para proveedores de servicios médicos y el total de personal en dicha área es solamente de 17. La ubicación en áreas rurales de muchas de las instalaciones de detención afecta en gran medida el acceso a asesoría legal para los detenidos (y en definitiva su derecho al debido proceso), así como la posibilidad que tienen los establecimientos de contratar y mantener personal calificado.
La Relatoría expresa su preocupación por el expandido uso de cárceles estatales y municipales para la detención migratoria - que es donde se encontrarían aproximadamente dos tercios de los migrantes detenidos - ya que ICE carece de control directo sobre estos centros. Los migrantes detenidos que observó la delegación estaban privados de libertad por violaciones migratorias civiles, y la mayoría de ellos carecía de antecedentes penales. Sin embargo, la Relatoría pudo observar, en particular en la cárcel del Condado de Pinal County, que las condiciones de detención de los migrantes privados de libertad no son diferentes a las de criminales convictos, como se refleja entre otros aspectos en las celdas, el espacio vital, el área de admisión, y las celdas de incomunicación.
La Relatoría notó la ausencia de un área de recreación externa y la disponibilidad de solamente dos espacios para comunicación entre los detenidos y sus abogados en una cárcel para 1.500 personas, lo que incluye 600 detenidos migrantes. El impacto psicológico de las condiciones de la cárcel de Pinal County sobre los detenidos migrantes, incluidos los solicitantes de asilo, fue inmediatamente evidente para la delegación. Mediante la información recibida y sus propias observaciones, la Relatoría está alarmada por la preeminencia de un sistema de tipo carcelario para asegurar la comparecencia de los migrantes a las diligencias procesales referentes a presuntas violaciones migratorias de carácter civil.
En contraste al centro de detención de Willacy y la cárcel del Condado de Pinal, la Relatoría también visitó el Centro de Procesamiento de Servicios de Florence, un establecimiento administrado por ICE, donde las condiciones de detención eran sustantivamente mejores.
Finalmente, la Relatoría se encontró altamente preocupada por el uso de la incomunicación ostensiblemente para ofrecer protección personal a migrantes detenidos en condiciones vulnerables, lo que incluye a homosexuales, transgéneros, detenidos con enfermedades mentales, y otras personas que pertenecen a minorías. El uso del confinamiento en régimen de incomunicación como una solución para proteger a la población de detenidos amenazados es, en realidad, una manera de castigar a las víctimas. La Relatoría urge al Gobierno de los EEUU a que establezca alternativas para proteger a la población detenida vulnerable y para ofrecer un tratamiento adecuado en un ambiente apropiado a quienes padecen de enfermedades mentales.
Medidas locales de cumplimiento de leyes federales migratorias de carácter civil
La Relatoría recibió testimonies respecto a las prácticas de cumplimiento de leyes federales migratorias de carácter civil por parte de autoridades policiales locales. Varias personas indicaron en sus testimonios que las autoridades policiales locales han puesto en práctica tácticas coercitivas para forzar a las personas a firmar varios documentos migratorios sin asesoría legal.
Además, la Relatoría recibió información respecto a que las autoridades policiales del condado de Maricopa utilizarían los poderes adicionales para hacer cumplir las normas de inmigración federal civil, a fin de realizar redadas migratorias en los barrios locales. Con base en esta información, la Relatoría teme que estos programas locales de cumplimiento de la ley desvíen los escasos recursos y que en lugar de dedicarlos a la protección de la comunidad, se comience a detener a personas según su aspecto (“racial profiling”). Asimismo, la supervisión federal de las prácticas aplicadas por las autoridades policiales locales para el cumplimiento de las normas federales migratorias de carácter civil parece ser insuficiente. La Relatoría ha solicitado permiso para visitar el establecimiento del Condado de Maricopa, pero el acceso le fue negado. La Relatoría está preocupada por el hecho de que el Gobierno Federal no hubiera podido facilitar la visita al Condado de Maricopa, ya que ello genera serias dudas sobre el control que las autoridades federales ejercen sobre la manera en que las autoridades locales hacen cumplir las normas migratorias federales de carácter civil, La Relatoría considera preocupante que el Gobierno Federal no tuviera la capacidad de responsabilizar apropiadamente a las autoridades policiales locales por el cumplimiento de leyes migratorias en un marco de respeto de derechos humanos básicos. Tomando esto en consideración, la Relatoría expresa su preocupación por los informes que indican que el Departamento de Seguridad Interior tendría la intención a ampliar las medidas de cumplimiento de leyes migratorias federales por parte de autoridades locales.
Contacto de prensa: María Isabel Rivero Tel. +1 (202) 458-3867 Cel. +1 (202) 215-4142 Correo electrónico: mrivero@oas.org 27-7-2009 En el país de los ciegos, el tuerto es el Rey El Comercio 2 Agosto 08
Guayaquil, 27 de julio de 2009.
El tuerto del país de ciegosEs obligación de los ciudadanos denunciar la corrupción, pero también estamos obligados a denunciar los actos de los funcionarios públicos que nos hagan parecer mentalmente limitados.
El arquitecto Fernando Cordero al referirse a la Asamblea Constituyente de 1998 aseguró “Esa fue la Asamblea que legitimó el mayor atraco bancario de la historia y nadie dijo nada al respecto”; sin embargo, gestionó para que la amnistía otorgada a favor del ex gerente de la AGD, Abg. Luís Villacís Guillén, también beneficie a TODOS los acusados en el juicio penal de la Fusión de La Previsora con el Filanbanco, y amenazó a los Jueces con la destitución de sus cargos; finalmente, por gestión del arquitecto Fernando Cordero quedará en la impunidad este atraco millonario y nunca sabremos: a qué valor asciende el “hueco patrimonial” de La Previsora; cuáles fueron las causas que la llevaron a situación de insolvencia, por qué el administrador de Filanbanco la recibió “sin beneficio de inventario”, cuántos pequeños y medianos accionistas fueron perjudicados, cuántos grandes accionistas fueron favorecidos con créditos vinculados millonarios.
El arquitecto Fernando Cordero, como presidente de la Asamblea Constituyente, suscribió el Mandato 13, lo que mereció el aplauso de la mayoría de los ecuatorianos, e inicialmente me incluí, porque se ratificó “la plena validez legal de la Resolución de la AGD… que ordena la incautación de los bienes de los ex accionistas y ex administradores de Filanbanco S.A., con la finalidad de devolver el dinero al Estado y a todos los ecuatorianos que aun permanecen perjudicados por la quiebra de dicho banco”.
Pero esta acción liderada por el arquitecto Fernando Cordero nació viciada, porque en el mismo texto se dispone “El presente Mandato es de obligatorio cumplimiento y en tal virtud, no será susceptible de queja, impugnación, acción de amparo, demanda, reclamo, criterio o pronunciamiento administrativo o judicial alguno y entrara en vigencia en forma inmediata, sin perjuicio de su publicación en la Gaceta Constitucional y/o en el Registro Oficial”; y se agrega “Los jueces o magistrados que avocaren conocimiento de cualquier clase de acción constitucional relativa a esta resolución y aquellas que se tomen para ejecutarla, implementarla o cumplirla a cabalidad, deberán in admitirlas, bajo pena de destitución y sin perjuicio de la responsabilidad penal a la que hubiere lugar”.
Al arquitecto Fernando Cordero le importó un comino varios principios jurídicos que estamos obligados a aceptar porque son parte de convenios internacionales que como Estado hemos suscrito:
- Todas las personas deben ser consideradas inocentes mientras la autoridad competente no declare su culpabilidad.
- A nadie se le negará el derecho a la defensa.
Entonces me pregunto si el arquitecto Fernando Cordero, siendo una de las mentes más lúcidas del grupo político que nos gobierna ¿desconocía o no le importaban estos principios jurídicos?
Si consideramos que el presidente Rafael Correa, en el discurso del 15 de enero del 2007, sentenció “El perdón y olvido a nivel social, se llama impunidad, por lo que jamás olvidaremos los crímenes de los banqueros corruptos que nos quebraron…”; es casi seguro que las acciones del arquitecto Fernando Cordero lograrán que a nivel internacional los ecuatorianos seamos considerados como una sociedad con limitación neuronal.
Visite www.minoticieromatinal.com
REACCIONES:
Cartas a HOY
´Súper´ Gloria Sabando debe renunciar
Luis Torres Rodríguez
La confianza de los depositantes del sistema financiero no se ha recuperado; los costos de los servicios financieros han subido; las comisiones que fueron prohibidas por la ley de 2007 siguen vigentes; las quejas presentadas a la Superintendencia de Bancos no son atendidas; 27 bancos quebrados en la crisis de 1998-1999 continúan en liquidación; autoliquidaciones millonarias en la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) siguen en la impunidad.
Gloria Sabando ha trabajado muy bien para los banqueros quebrados y en ejercicio. Años de experiencia en la AGD y en la Súper de Bancos demuestran los resultados. El presidente de la República tiene razón al pedir una reestructuración profunda en esa institución, pero debe comenzar por la cabeza, para que pueda ser viable esa reestructuración.
Hora GMT: 31/Agosto/2009 - 05:01 21-7-2009 Libertad para PeriodistaComunicado de Prensa R51-09
COMUNICADO DE PRENSA
Nº R51/09
PREOCUPA A LA RELATORÍA ESPECIAL PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN CONDENA DE PRISIÓN A PERIODISTA EN ECUADOR
Washington, D.C., 21 de julio de 2009.- La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos expresa su profunda preocupación por la condena penal emitida contra Milton Nelson Chacaguasay, editor y director del semanario La Verdad de la provincia de El Oro, Ecuador, y por la orden de prisión efectiva decretada por el juez de la causa.
De acuerdo a la información recibida, Chacaguasay fue querellado por injuria por un ex ministro fiscal, debido una nota publicada por La Verdad en 2007, en la que se habría vinculado al ex ministro con un notario cuyos negocios presuntamente ilegales habrían perjudicado a varias personas. Según la información recibida, el periodista publicó un artículo basado en un reporte oficial que indicaba que las autoridades habían encontrado en la casa del notario un cheque por cinco mil dólares girado por el ex fiscal. La nota estaba acompañada de una foto del referido cheque. La publicación mencionada dio lugar a que se iniciara el proceso por injurias y en abril de 2009 el periodista fuera condenado a 30 días de prisión. Luego de la apelación, la pena fue ampliada a cuatro meses de prisión efectiva. Desde el 8 de julio de 2009, Chacaguasay cumple su condena en un centro de reclusión. El periodista ha denunciado graves violaciones del debido proceso en su causa y ha solicitado protección a las autoridades por temor a que puedan atentar contra su vida en la prisión.
La Relatoría Especial considera que las distintas decisiones judiciales adoptadas contra el periodista Chacaguasay representan un retroceso en el avance regional según el cual las autoridades de los Estados de las Américas no han de usar el derecho penal para sancionar a quienes hacen investigaciones o emiten opiniones personales sobre asuntos de interés publico, sobre funcionarios públicos, personas publicas o particulares involucrados voluntariamente en asuntos de interés público. A este respecto, recuerda que el principio 11 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión establece que "los funcionarios públicos están sujetos a un mayor escrutinio por parte de la sociedad" y subraya que el uso del derecho penal, especialmente cuando es utilizado y aplicado por las autoridades sometidas a mayor escrutinio, tiene un gravísimo efecto silenciador que restringe no sólo el debate democrático sino el derecho de la sociedad a recibir información plural y suficiente sobre temas de relevancia pública.
La Relatoría Especial manifiesta su profunda preocupación por la condena efectiva contra Chacaguasay y exhorta a las autoridades del Estado de Ecuador a tomar en cuenta los estándares internacionales sobre el derecho a la libertad de expresión que se derivan del artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos. En particular, la Relatoría Especial recuerda que, según el principio 10 de la Declaración de Principios, las leyes que garantizan los derechos personalísimos no deben inhibir ni restringir la investigación y difusión de información de interés público. Como lo indica dicho principio, "la protección a la reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos en que la persona ofendida sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya involucrado voluntariamente en asuntos de interés público. Además, en estos casos, debe probarse que en la difusión de las noticias el comunicador tuvo intención de infligir daño o pleno conocimiento de que se estaba difundiendo noticias falsas o se condujo con manifiesta negligencia en la búsqueda de la verdad o falsedad de las mismas".
Para más información sobre los avances mencionados o sobre la Relatoría Especial:
REACCIONES:
Estimado Nicolás, semanario La Verdad esta muy agradecido por la difusión del atropello de la cual es victima nuestro director Nelson Chacaguasay....
Muy agradecidos
Hasta la próxima
Luis Chacaguasay
Don.Nico, no cabe ninguna duda el abuso de autoridad en este caso. Repudio como hombre y como periodista este salvaje comportamiento, de dichas autoridades que una vez mas han coartado la libertad de expresion, por medio de la respectiva investigación, con la que procedió el periodista.
Este execrable procedimiento de los jueces debería ser censurado y sometido a reparar todo el daño causado al referido periodista. La justicia en nuestro país no es para los de poncho.
Pepe Ramírez
Estimado Amigos (as) No dejemos solo a un periodista valiente que está preso por denunciar la corrupción, escribanle a semanario_laverdadeloro@yahoo.es
o llámenlo la movil de porta 086510805. Difundamos este atropello contra Nelson Chacaguasay Flores. Nicolás Brito Grandes
La búsqueda de independencia de los medios está al mismo que la búsqueda de los unicornios, todo medio de comunicación refleja las visiones de sus accionistas, es natural, pues no podemos pensar que un medio de comunicación refleje o deba reflejar visiones ajenas impuestas a la fuerza. ¿Y qué de malo hay en que banqueros tengan medios de comunicación? todos tenemos el mismo derecho a tener medios de comunicación si así lo deseamos ¿por qué habría que importarnos si banqueros, amas de casa, zapateros o fontaneros tienen sus propios medios de comunicación? ¿cuál es la razón de crear ciudadanos de primera o segunda clase con más derechos que otros, en este caso, de crear medios de comunicación o abstenerse de hacerlo?
Regular la operación o propiedad de los medios de comunicación es censura, coacción contra ciudadanos, penalización a las personas por realizar acciones pacíficas. ¿Con qué fin? con el fin de IMPONER una visión, un dogma, una doctrina en forma violenta y coercitiva, pues toda regulación descansa en obligaciones hechas cumplir con la fuerza pública bajo leyes arbitrarias, y a fin de cuentas, con toletes, cárceles y pistolas.
Danny Ayala Hinojosa
En circunstancias normales así podría o debería ser.
Acá la mayoría de medios son propiedad de empresarios, banqueros, la partidocracia, ¿qué independencia pueden tener?
Son actores políticos, que miran sus intereses y no los de la nación.
2009/7/30 Mario Játiva
Hago llegar un comentario de lo que estamos viviendo. La prensa vs. el Estado. Buscando quien tiene la verdad y cual puede causar más daño por buscar a verdad.
Hablar de la prensa como objetivo principal de informar, de ser el eco del pueblo en lo referente a la expresión del hombre por los acontecimientos del diario vivir.
La prensa es el intermediario para ver, observar, oír, la clemencia o la acción de gracias de una sociedad en democracia o en dictadura. Esto es muy importante para expresar a favor o en contra, de gritar o callar, de protestar o elogiar, de escribir o dejar en blanco.
El pronunciar una palabra para denunciar, para opinar, para ser escuchado. Está en función de los principios morales y éticos del hombre. Sí escribo, si hablo para criticar, por criticar sin fundamentos, sin criterio, sin conceptos, sin definiciones, sin construir, solamente por generar un malestar y causar los malos entendidos de malicia para atacar a la dignidad del hombre. Es una libertad de un intelectualismo dictatorial en hacer prevalecer la verdad como absoluta sin aceptar los errores.
Cuando la prensa comunica, expresa el accionar del hombre sin coactar, sin exponer condiciones, sin querer hacer prevalecer su pensamiento e ideología, sin poner mordazas, simplemente siendo libre como el viento y que el eco de cada palabra pronunciada y escrita llegue a los cuatro vientos. Es una libertad de servir al hombre muriendo a la razón para que sea escuchada la voz que clama justicia, libertad, porvenir, crecimiento y más aún amor al prójimo.
No existe la verdad absoluta, existe la verdad relativa que la llevamos Tú y Yo. Una verdad que tiene poder para convertir en esclavo de su propia verdad prevaleciendo el ego o una libertad para donarse y prevalezca la unidad.
El hombre es el que la da vida a la prensa y su misión está en relación directa de lo que el hombre lleva dentro de su ser. Es malo o bueno lo que la prensa expresa lo decidimos Tú y Yo.
Saludos cordiales
Nixon Maldonado Montaño
El jueves 30-julio-09
Saludos estimado Don Nico. Lamento mucho la situación del colega, pero se debe hacer un llamado de atención a los medios clasistas. Usted sabe que es un acto de solidaridad y deben acudir en su apoyo inmediatamente. Pronto estaré por Ecuador y se tendrá que acudir a FENAPE. Por intermedio del colegio de periodistas del Guayas. A nombre de nuestra clase le agradezco su gesto de caballero y de lucha. José Ramírez 12-7-2009 Corrupción en la Empresa Eléctrica de Guayaquil
Ab. Joffre Campaña, El Comercio 12 Julio 2009
Guayaquil, 13 de julio de 2009.
Corrupción en la Empresa Eléctrica de GuayaquilEl abogado Joffre Campaña Mora, en su artículo “Modus operandi de la corrupción” publicado por El Universo, el 29 de enero del presente año, denunció TRES irregularidades que se habrían cometido en la Empresa Eléctrica de Guayaquil.
PRIMERA IRREGULARIDAD.
Un funcionario de la Categ firma un requerimiento de viaje a la ciudad de Quito para otro funcionario, que no firma la solicitud (orden de viaje 089-08) para “Visita a la Presidencia”.
El requerimiento lleva la firma de la gerente de Recursos Humanos.
Se emite el comprobante de asiento de egreso 2008102739, para el pago de viáticos.
El documento no tiene firma de quien lo recibe, sólo hay una firma autorizada ilegible.
El cheque se emite a la orden del funcionario que debía viajar a Quito, pero no se lo deposita en la cuenta de éste, sino en la cuenta del gerente del Servicio de Generación, quien había firmado el requerimiento de viaje.
Se emite el tique electrónico 2404336758, ruta Guayaquil-Quito, cuya copia se entrega a la Categ constando allí el nombre del supuesto viajero.
Sin embargo, el número de cédula del pasajero que consta en dicho tique es el de la arquitecta Mercedes Diminich, miembro del Consejo Político de PAIS en Guayas y asambleísta electa.
Se falsificó el tique indicado a través de la suplantación del nombre del viajero.
El documento suplantado tiene un sello de la gerente de Recursos Humanos de Categ Generación.
Mediante el informe de auditoría interna Nº AUD-IN-003-09 del 16 de enero del 2009 se señala: “Aunque consideramos que el monto no es significativo, las evidencias demuestran que ni el pasaje ni el dinero han sido utilizados por el (…) Gerente Financiero-Administrativo de Categ-SG; sino que el pasaje fue utilizado por la señora Elena Mercedes Diminich Sousa, persona ajena a esta empresa y el cheque fue cobrado por el (…) Gerente de Categ-SG”.
SEGUNDA IRREGULARIDAD.
El 15 de noviembre del 2008 se realizó la Convención Nacional de PAIS en la ciudad de Quito, y un día antes la Categ alquiló un bus a la Cooperativa de Transportes Ecuador, por 840 dólares, en la ruta Guayaquil-Quito-Guayaquil.
TERCERA IRREGULARIDAD.
En la adquisición de aceite “se fraguaba una compra con sobreprecio”.
Han pasado cinco meses desde que hicieron públicas estas graves denuncias y aún no se conoce de alguna indagación que haya iniciado la Fiscalía. Lo que constituye otra irregularidad.
Las CUATRO irregularidades son calcadas a las que se daban en la “larga noche neoliberal” yo creo que es porque muchos de los funcionarios importantes del gobierno revolucionario también lo fueron de anteriores regímenes
REACIONES:
Saludos estimado Don Nico, estas raterías confirma que la "niña" volvió al baile con diferente vestido. Campana es el patrocinador del hermano GANSTER que ha calificado el presidente Correa. Son las inmoralidades del viejo país que esta VIVITO. Bien me dijo Don Ramón, cuando el hoy presidente gano su primera elección: Pepe estás equivocado, Correa no cambiara nada y no es de IZQUIERDA. Chao don Nicolás, un abrazo para Ramón desde USA, y para usted siga en la lucha. Recuerde que no hay peor gestión que la no se hace.
José Ramírez
HASTA LA "VICTORIA SECRECT" ASI DIJO FABRICIO CORREA EN ALUSION A UNA MARCA DE LENCERIA AMERICANA DE ROPA DE MUJER.....ESO SOBRE EL CIRCULO ROSA.....LA PATRIA YA ES DE TODAS DICEN EN LA CALLE 1ero DE MAYO.
Marco F. Ramírez Franco
9-7-2009 Las Incautaciones del Dr. Carlos Bravo  Guayaquil, 8 de julio de 2009.
LA TIERRA SE DESMORONA Y EL CALICANTO FALSEA…
- Las Incautaciones del Dr. Carlos Bravo -
En la edición del 20 enero del presente año, El Universo, publicó las declaraciones del ex Ministro de Finanzas, Fausto Ortiz, donde aseguró que no firmó el acta de la resolución de incautación de los bienes que por presunción pertenecían a los ex accionistas del Filanbanco (los Isaias) porque dicha resolución nunca fue tomada en la sesión, del 4 de julio del 2008, del directorio de la AGD. Institución que él preside y en la que tiene voto dirimente.
Los Asambleístas Constitucionales, para respaldar la gestión del Gerente General de la AGD, Dr. Carlos Bravo, emitieron el Mandato 13, del 9 de julio del 2008, con el que ordenan a la AGD aplicar el artículo 29 de la Ley de Reordenamiento en Materia Económica, sin excepción, a todos los administradores y accionistas de bancos cerrados que pasaron a control de la AGD y que se encuentran incursos en la norma referida.
El 17 de julio del 2008 advertí que el Dr. Carlos Bravo está ejecutando acciones no inéditas, pero con un procedimiento que sólo con el transcurso del tiempo sabremos si fue el correcto.
El artículo referido determina que “En aquellos casos en que los administradores hayan declarado patrimonios técnicos irreales(1), hayan alterado las cifras de sus balances (2) o cobrado tasas de interés sobre interés(3), garantizarán con su patrimonio personal los depósitos de la institución financiera, y la Agencia de Garantía de Depósito, podrá incautar aquellos bienes que son de público conocimiento de propiedad de estos accionistas y transferirlos a un fideicomiso en garantía mientras se prueba su real propiedad, en cuyo caso pasarán a ser recursos de la Agencia de Garantía de Depósitos y durante este período se dispondrá su prohibición de enajenar”. (La numeración es mía).
De la simple lectura del artículo señalado se concluye que: Uno; para que, legalmente, pueda ser aplicado este artículo es condición necesaria que al menos uno de los tres presupuestos señalados se cumplan, y esto debe ser determinado por un Juez mediante sentencia en firme. Dos; este artículo, tal como esta redactado, entro en vigencia el 28 de Enero del 2002, por lo que no debía ser aplicado para Instituciones Financieras que cerraron antes de esta fecha. Tres; la Ley de Reordenamiento en Materia Económica se la debe utilizar solamente para los Bancos en Saneamiento y no para los Bancos en Liquidación.
A todo lo señalado hay que agregar que el Fiscal a determinado que no tiene valides el informe de Deloitte & Touche utilizado por la AGD para realizar las incautaciones.
Saltan las siguientes preguntas:
¿Cuándo se incautó, se procedió ilegalmente para lograr un efecto político con miras a las diferentes elecciones?
¿Quién responderá por la desvalorización de las empresas incautadas?
¿Cuándo pagarán los intereses que la AGD sí cobró a los deudores?
No se porque se me viene a la memoria aquella bonita canción ecuatoriana que dice “La tierra se desmorona y el calicanto falsea, no hay amor que dure mucho por más constante que sea”.
REACCIONES:
Saludos mi estimado Don. Nico, la piedra se desmorona y el calicanto falsea, desde que el presidente Correa se rodeo de los pillos de siempre. Y no durara mucho por mas constante que sea, con círculos "ROSA Y OSCUROS" el hombre de: PATRIA ALTIVA Y SOBERANA esta tambaleante.
José Ramírez
|
|
|
